জরান মামদানি ও নিউ ইয়র্ক সিটির নতুন যুগ: কিছু সাধারণ প্রশ্ন ও উত্তর

জরান মামদানি ও নিউ ইয়র্ক সিটির নতুন যুগ: কিছু সাধারণ প্রশ্ন ও উত্তর

যখন জরান মামদানি নিউ ইয়র্ক সিটির মেয়র হন, রাজনৈতিক বিশ্লেষকরা এটিকে একটি ঐতিহাসিক সাফল্য থেকে শুরু করে একটি বিপজ্জনক পরীক্ষা পর্যন্ত সবকিছুই বলেছেন। প্রগতিশীল সংগঠকরা এটিকে জনগণের নির্দেশ বলেছেন। রক্ষণশীল কলামলেখকরা এটিকে একটি সতর্কতা বলেছেন। অনেক সাধারণ নিউইয়র্কবাসী শুধু একটি প্রশ্ন জিজ্ঞেস করেছেন: “এখন কী হবে?”

এই বিশাল সাধারণ প্রশ্নোত্তরটি তার উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করে — স্লোগান দিয়ে নয়, বরং ইতিহাস, বাজেট, নীতির কার্যপদ্ধতি, রাজনৈতিক গণিত এবং বাস্তবভিত্তিক বিশ্লেষণের মাধ্যমে।

এটি কভার করে:

• মামদানি কে

• তিনি কীভাবে জিতলেন

• তিনি কী বদলাতে চান

• কে লাভবান হবে এবং কে হবে না

• শহর, রাজ্য এবং দেশের জন্য এর অর্থ কী

• কী ভালো হতে পারে

• কী খারাপ হতে পারে

• ইতিহাস কীভাবে দেখায় যে পরবর্তী কী হবে

✅ অধ্যায় I — ব্যক্তি ও আন্দোলন
১. জরান মামদানি কে?
জরান মামদানি নিউ ইয়র্ক সিটির ৩৮তম মেয়র।
রাজনীতিতে আসার আগে, তিনি কাজ করেছেন:

• একটি আবাসন অধিকার সংগঠক হিসেবে

• একটি পরিবহন প্রচারক হিসেবে

• নিউ ইয়র্ক স্টেট অ্যাসেম্বলির একজন সদস্য হিসেবে

• বামপন্থী রাজনৈতিক সংগঠনের সাথে যুক্ত একজন প্রচারাভিযানের কৌশলবিদ হিসেবে

তিনি নীতিতে দক্ষ প্রগতিশীল নেতাদের একটি উদীয়মান প্রজন্মের অংশ, যারা ফোকাস করেন:

• সাশ্রয়ী আবাসনের উপর

• গণপরিবহনের উপর

• শ্রমিকদের অধিকারের উপর

• অভিবাসনের উপর

• জলবায়ু নীতির উপর

• প্রধান পরিষেবাগুলোর পৌর মালিকানার উপর

সমর্থকরা বলেন তিনি তথ্য-চালিত, আন্দোলন-চালিত এবং নীতির ব্যাপারে গম্ভীর।
সমালোচকরা বলেন তিনি খুবই আদর্শবাদী, খুব ব্যয়বহুল এবং ব্যবসায়িক স্বার্থের সাথে খুবই সংঘর্ষপূর্ণ।

২. নিউইয়র্কবাসী তাকে কেন নির্বাচিত করল?
কারণ রাজনৈতিক আবহাওয়া বদলেছে।
বছরের পর বছর ভোটারদের বলা হয়েছিল যে জীবনযাত্রার ব্যয়, পরিবহন বিকলতা এবং আবাসনের অভাব ঠিক করা “খুবই জটিল”। তারপর:

• ভাড়া রেকর্ড উচ্চতায় পৌঁছাল

• মজুরি পিছিয়ে পড়ল

• প্রাইভেট ইক্যুইটি আবাসনের মজুদ কিনে নিল

• গণপরিবহন হ্রাস পেল

• মহামারীর期间 কোটিপতিদের সম্পদ বিস্ফোরিত হল

• মধ্যপন্থী রাজনীতিবিদেরা পরিবর্তনের বদলে টাস্ক ফোর্সের প্রস্তাব দিলেন

ভোটাররা হঠাৎ সমাজতান্ত্রিক হয়ে যায়নি। তারা ব্যবহারিক হয়ে উঠল।
তারা একটি সহজ প্রশ্ন জিজ্ঞেস করল:
“যদি বর্তমান ব্যবস্থা কাজ করে, তবে সবকিছুই ভাঙা feels কেন?”
মামদানি স্পষ্ট, বস্তুগত উত্তর দিলেন:

• আবাসন গড়ুন

• পরিবহনে অর্থ দিন

• সরকারি পরিষেবা প্রসারিত করুন

• শ্রমিকদের নয়, সম্পদের উপর কর বসান

একটি প্রচারাভিযান যা একসময় সীমিত বলে মনে হত, হঠাৎ যুক্তিসঙ্গত বলে মনে হতে লাগল।

৩. কি তরুণ ভোটাররা কি ফার্ক করেছিল?
হ্যাঁ — অত্যন্ত।
কয়েক দশক ধরে, পৌর নির্বাচনে যুব ভোটারদের উপস্থিতি কম ছিল। এই প্রতিযোগিতায়:

• জেন জেড এবং মিলেনিয়ালরা নতুন ভোটারের সবচেয়ে বড় অংশ গঠন করেছিল

• অভিবাসী অঞ্চলগুলোতে জোরেশোরে ভোট পড়ল

• কলেজ-বয়সী ভোটাররা মামদানিকে বিপুল ব্যবধানে সমর্থন করেছিল

• ভাড়ার বোঝায় কুঁজো শ্রমিকরা স্বাভাবিকের চেয়ে বেশি হারে ভোট দিয়েছিল

রাজনৈতিক বিজ্ঞানীরা এটিকে ভোটার উপস্থিতির পুনর্বিন্যাস বলেছেন:
“এটি বিশাল সংখ্যা ছিল না — এটি ছিল নতুন সংখ্যা। ভোটাররা বদলেছে, এবং ফলাফলও বদলেছে।”

৪. মামদানি কি NYC-এর প্রথম গণতান্ত্রিক সমাজতান্ত্রিক মেয়র?
সরকারিভাবে নয় — কিন্তু কার্যত, হ্যাঁ।
ফিওরেলো লা গুয়ার্ডিয়া (১৯৩৪-১৯৪৫) একজন বাম-জনতাপ্রিয়, সরকারি কাজের সমর্থক সংস্কারক হিসেবে শাসন করেছিলেন।
তিনি:

• অবকাঠামো প্রসারিত করেছিলেন

• কর্পোরেট নিয়ন্ত্রণ সীমিত করেছিলেন

• সামাজিক সেবা বাড়িয়েছিলেন

• কম খরচের আবাসন তৈরি করেছিলেন

মামদানির প্ল্যাটফর্মটি বেশি মতাদর্শগতভাবে স্পষ্ট এবং বেশি তথ্য-চালিত, কিন্তু ঐতিহাসিকভাবে, নিউ ইয়র্ক আগেও বাম দিকে ঝুঁকেছে — বিশেষ করে বৈষম্যের সময়কালে।
ইতিহাস পুনরাবৃত্তি করেনি।
ইতিহাস মিলে গেছে।

✅ অধ্যায় II — নীতি ও পরিকল্পনা
৫. মামদানির শীর্ষ নীতি অগ্রাধিকারগুলি কী কী?
পাঁচটি স্তম্ভ আছে:
✅ ১. আবাসন

• সরকারি জমিতে সামাজিক আবাসন নির্মাণ

• খালি বিনিয়োগের সম্পত্তির শাস্তি

• ভাড়া স্থিতিশীলতা প্রসারিত করা

• হোটেল এবং অফিস টাওয়ারকে অ্যাপার্টমেন্টে রূপান্তর

• পৌর জমি ট্রাস্ট প্রতিষ্ঠা

✅ ২. পরিবহন

• সস্তা বা শেষ পর্যন্ত বিনামূল্যে গণপরিবহন

• বাস বহরের বিদ্যুতায়ন

• যানজট মূল্য নির্ধারণ থেকে রাজস্ব

• MTA-র চাকরির সুরক্ষা

✅ ৩. সরকারি স্বাস্থ্য ও সামাজিক সেবা

• প্রসারিত মানসিক-স্বাস্থ্য প্রতিক্রিয়া

• আসক্তি চিকিৎসার সুযোগ

• বয়োজ্যেষ্ঠদের যত্ন এবং শিশু যত্ন সহায়তা

• সম্প্রদায়-ভিত্তিক স্বাস্থ্য কর্মসূচি

✅ ৪. জলবায়ু সহনশীলতা

• বন্যা সুরক্ষা

• উপকূলীয় প্রতিরক্ষা

• সৌর অবকাঠামো

• জলবায়ু-প্রস্তুত আবাসন

✅ ৫. শ্রম ও শ্রমিক অধিকার

• শক্তিশালী ইউনিয়ন অংশীদারিত্ব

• গিগ-শ্রমিক সুরক্ষা

• মজুরি চুরি প্রয়োগ

এই ধারণাগুলোর কোনটিই বিমূর্ত নয় — সারা বিশ্বের শহরগুলোতে এগুলি বিদ্যমান।
বিতর্ক সম্ভাবনা সম্পর্কে নয়।
এটি রাজনীতি, অর্থ এবং সময় সম্পর্কে।

৬. শহর কি এটি সামর্থ্য করতে পারবে?
সিটি-এর সরকারি বাজেট হল ~$১১০ বিলিয়ন一年।
মামদানির পরিকল্পনাগুলির requires $২৫-৪০ বিলিয়ন ৪ বছরের বেশি।
অর্থায়নের উৎসগুলির মধ্যে রয়েছে:

• যানজট মূল্য নির্ধারণ রাজস্ব

• আর্থিক লেনদেন কর (রাজ্য অনুমোদনের প্রয়োজন)

• খালি জায়গার জরিমানা

• প্রগতিশীল রিয়েল এস্টেট কর

• বিলাসবহুল উন্নয়ন থেকে ভর্তুকি পুনঃনির্দেশিত করা

• ফেডারেল অবকাঠামো অনুদান

• সুদের খরচ কমানোর জন্য পাবলিক ব্যাঙ্কিং

সমালোচকরা এটিকে অবাস্তব বলেন।
সমর্থকরা বিপরীত বলেন: কিছু না করা বেশি ব্যয়বহুল।
উদাহরণ স্বরূপ:

• বন্যার ক্ষয়ক্ষতিতে বিলিয়ন বিলিয়ন ডলার খরচ হয়

• গৃহহীনতা আবাসন প্রদানের চেয়ে বেশি খরচ করে

• মানসিক স্বাস্থ্য সংকটে পুলিশিং অদক্ষ এবং বিপজ্জনক

• জরুরি চিকিৎসা সেবা প্রতিরোধমূলক সেবার চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল

অর্থনীতিবিদরা এটিকে এখন-দেওয়া-বা-পরে-দেওয়া সমস্যা বলে।

৭. সাধারণ নিউইয়র্কবাসীর কি কর বাড়বে?
অসম্ভাব্য।
মামদানির কর প্রস্তাবনাগুলি লক্ষ্য করে:

• বহু-মিলিয়ন-ডলারের রিয়েল এস্টেট

• উচ্চ-মূল্যের দ্বিতীয় বাড়ি

• আর্থিক গুজব

• কর্পোরেট খালি জায়গা এবং জমি ব্যাঙ্কিং

মধ্যবিত্ত কর অর্থায়নের উৎস নয়।
এই কারণেই ধনী জমির মালিক এবং ওয়াল স্ট্রিটের দাতারা তার প্রচারাভিযানের বিরোধিতা করেছিলেন।

৮. ভাড়া নিয়ন্ত্রণ কি প্রসারিত হচ্ছে?
হ্যাঁ — সম্ভবত।
প্রস্তাবগুলির মধ্যে রয়েছে:

• আরও ইউনিটে ভাড়া স্থিতিশীলতা প্রসারিত করা

• মুদ্রাস্ফীতির সাথে যুক্ত ভাড়া বৃদ্ধি সীমাবদ্ধ করা

• যেসব জমির মালিক অ্যাপার্টমেন্ট খালি রাখেন তাদের শাস্তি দেওয়া

• কর্পোরেট উচ্ছেদ আটকানো

• অলাভজনক এবং ইউনিয়ন-নির্মিত আবাসনের জন্য প্রণোদনা

বিরোধীরা দাবি করেন যে এটি উন্নয়ন সীমাবদ্ধ করবে।
সমর্থকরা উল্লেখ করেন যে শক্তিশালী ভাড়া স্থিতিশীলতা সহ শহরগুলি (ভিয়েনা, বার্লিন, মন্ট্রিল) এখনও নির্মাণ করে — কারণ সরকারি অর্থায়ন ব্যক্তিগত অনাগ্রহ দ্বারা ছেড়ে যাওয়া ফাঁক পূরণ করে।

৯. পুলিশিং সম্পর্কে কি?
NYPD-কে বিলুপ্ত করার কোন পরিকল্পনা নেই।
পরিবর্তনটি কার্যকরী:

• মানসিক স্বাস্থ্য পেশাদাররা অ-হিংসাত্মক সংকটের প্রতিক্রিয়া জানান

• সহিংসতা বাধাদান কর্মসূচিতে অর্থায়ন

• কমিউনিটি পেট্রোল অংশীদারিত্ব

• অসদাচরণের উপর বর্ধিত তদারকি

• ডি-এস্কেলেশন এবং অ-প্রাণঘাতী প্রশিক্ষণ

এটি ডেনভার, ইউজিন এবং হিউস্টনে নীতি মডেলের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ — যার সবকটিতেই অপরাধ হ্রাস পেয়েছে, বাড়েনি।

১০. কত দ্রুত পরিবর্তনগুলি ঘটবে?
কিছু পদক্ষেপ তাৎক্ষণিক (এক্সিকিউটিভ অর্ডার)।
অন্যান্যগুলির জন্য আইন, বাজেট বা রাজ্য অনুমোদনের প্রয়োজন।
প্রকল্পিত সময়সূচী:

• ১-৬ মাস: বাজেট আলোচনা, নীতি খসড়া, প্রারম্ভিক পরিবহন এবং আবাসন তহবিল

• ১-২ বছর: নির্মাণ শুরু, পাইলট প্রোগ্রাম, আইনি লড়াই, সরকারি স্বাস্থ্য সম্প্রসারণ

• ৩-৪ বছর: দৃশ্যমান ফলাফল: পরিবহন উন্নতি, নতুন আবাসন, নিরাপত্তা তথ্য, জলবায়ু অবকাঠামো

যেকোনো প্রশাসনের মতো, সাফল্য নির্ভর করে:

• রাজ্য আইনসভা

• আদালত

• ইউনিয়ন আলোচনা

• কমিউনিটি জোটের শক্তি

✅ অধ্যায় III — অর্থনৈতিক ও ব্যবসায়িক প্রভাব
১১. ব্যবসা-বাণিজ্য কি NYC ছেড়ে চলে যাবে?
সম্ভবত কিছু — কিন্তু শহরের অর্থনীতিকে বদলানোর জন্য যথেষ্ট নয়।
ইতিহাস পরিষ্কার:

• প্রতিবারই উচ্চ-আয়ের বাসিন্দাদের উপর কর বাড়লে, মিডিয়া একটি প্রস্থানের ভবিষ্যদ্বাণী করে

• বড় আকারে এটি খুব কমই ঘটে

• লোকেরা থাকে কারণ নিউ ইয়র্ক এখনও অর্থ, মিডিয়া, সংস্কৃতি, অভিবাসন এবং আন্তর্জাতিক ব্যবসার রাজধানী

শুধুমাত্র-দূরবর্তী অর্থ কোম্পানিগুলি কয়েকটি চাকরি অন্য কোথাও সরিয়ে নিতে পারে — কিন্তু বেশিরভাগ উচ্চ-আয়ের উপার্জনকারীরা থাকেন কারণ তাদের শিল্প, অংশীদার, নেটওয়ার্ক এবং ক্লায়েন্টরা এখানে রয়েছেন।
NYC-এর অর্থনৈতিক ইঞ্জিনটি কাঠামোগত, ঐচ্ছিক নয়।

১২. ওয়াল স্ট্রিটের কী হবে?
ওয়াল স্ট্রিট নিউ ইয়র্ক ছাড়বে না।
বড় আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলি সেখানে কাজ করে যেখানে:

• নিয়মগুলি স্থিতিশীল

• অবকাঠামো শক্তিশালী

• পেশাদার প্রতিভা প্রচুর

• বিনিয়োগকারী নেটওয়ার্ক কেন্দ্রীভূত

লন্ডন, হংকং এবং সিঙ্গাপুর NYC-এর নিয়ামক সুবিধাগুলি প্রতিস্থাপন করতে পারে না।
যদি একটি ক্ষুদ্র লেনদেন কর পাস হয়, ট্রেডিং অ্যালগরিদম সরিয়ে নেওয়া হতে পারে — পুরো কোম্পানি নয়।

১৩. রিয়েল এস্টেটের কী হবে?
বিকাশকারীদের তিনটি পছন্দ আছে:

• খাপ খাওয়ানো

• আলোচনা

• মামলা করা

কিছু বিলাসবহুল ফার্ম নতুন প্রকল্প স্থগিত করতে পারে।
কিন্তু:

• NYC একটি বিশ্বব্যাপী আবাসন বাজার হিসাবে রয়ে গেছে

• চাহিদা বেশি

• বিদেশী মূলধন স্থির

• সাশ্রয়ী মূল্যের আবাসন চুক্তি লাভজনক এবং গ্যারান্টিযুক্ত

জমির মালিকরা ভাড়া স্থিতিশীলতা সম্প্রসারণের বিরুদ্ধে লড়াই করবে — আদালতে।
তারা কিছু যুদ্ধ হারাবে এবং অন্যগুলো জিতবে।

✅ অধ্যায় IV — শাসনের বাস্তবতা ও আইনি সীমাবদ্ধতা
১৪. রাজ্য অনুমোদন ছাড়াই মেয়র কি এই সব করতে পারেন?
না — এবং তিনি এটা জানেন।
অ্যালবানি নিয়ন্ত্রণ করে:

• করের পরিবর্তন

• পরিবহন

• অনেক আবাসন আইন

• বাজেট কর্তৃপক্ষ

• ফৌজদারি বিচার নীতি

মামদানিকে অবশ্যই:

• জোট গঠন করতে হবে

• আইনপ্রণেতাদের উপর চাপ দিতে হবে

• ভোটারদের সংগঠিত করতে হবে

• শ্রম গ্যারান্টি নিয়ে আলোচনা করতে হবে

• লিভারেজ হিসাবে গণমত ব্যবহার করতে হবে

তিনি একজন সংগঠক হিসাবে দৌড়েছিলেন।
তিনি এখন একজন হিসাবে শাসন করেন।

১৫. গভর্নর কি তাকে বাধা দেবেন?
সম্ভবত — বিশেষ করে যদি গভর্নর ব্যবসায়িক স্বার্থের সাথে aligned হন।
নিউ ইয়র্কের গভর্নররা ঐতিহাসিকভাবে ভালোবাসেন:

• নির্বাহী ক্ষমতা

• রাজস্ব রক্ষণশীলতা

• সরকারি বার্তা যুদ্ধ

একজন ক্যারিশম্যাটিক, আন্দোলন-সমর্থিত মেয়র একটি রাজনৈতিক হুমকি।
অপেক্ষা করুন:

• বাজেট বিরোধ

• মিডিয়া তর্ক

• সরকারি চাপ অভিযান

• মাঝখানে caught আইনপ্রণেতারা

কিন্তু বাধা উভয় পথে কাটা: একজন গভর্নর যিনি আবাসন, জলবায়ু সহনশীলতা, বা পরিবহন উন্নতি ব্লক করেন, তিনি ব্যর্থতার জন্য দায়ী হওয়ার ঝুঁকি নেন।
ভোটাররা বদলেছে। রাজনীতিবিদরা এটা জানেন।

১৬. কি মামলা দায়ের করা হবে?
অনেক।
সম্ভাব্য বাদী:

• জমির মালিক

• বিকাশকারী

• পুলিশ ইউনিয়ন

• কর্পোরেট লবিস্ট

• রক্ষণশীল অলাভজনক সংস্থা

আইনি যুদ্ধক্ষেত্র:

• ভাড়া স্থিতিশীলতা

• খালি জায়গার জরিমানা

• পৌর জোনিং ক্ষমতা

• পাবলিক ব্যাঙ্কিং

• পুলিশিং সংস্কার

• কর কাঠামো পরিবর্তন

আদালত একটি দ্বিতীয় আইনসভা।

✅ অধ্যায় V — কী ভালো হতে পারে
১৭. মামদানি যদি সফল হন, ১০ বছরে নিউ ইয়র্ক কেমন দেখাবে?
একটি সম্ভাব্য ভবিষ্যত:

• আবাসন:

  • কম ভাড়া বৃদ্ধি

  • আরও সরকারি, ইউনিয়ন, এবং সমবায় আবাসন

  • খালি অফিসগুলিকে অ্যাপার্টমেন্টে রূপান্তর

  • গৃহহীন জনসংখ্যা উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস

• পরিবহন:

  • দ্রুত, সস্তা পরিবহন

  • ইলেকট্রিক বাস বহর

  • যানজট মূল্য নির্ধারণ তহবিল সম্প্রসারণ

  • মেরামত করা স্টেশন এবং অ্যাক্সেসিবিলিটি আপগ্রেড

• পুলিশিং:

  • কম হিংসাত্মক encounters

  • সংকট প্রতিক্রিয়ায় আরও মানসিক স্বাস্থ্য পেশাদার

  • হ্রাস incarceration

  • বল through নয়, স্থিতিশীলতার মাধ্যমে কম অপরাধ

• জলবায়ু:

  • 更好的 বন্যা সুরক্ষা

  • স্থিতিস্থাপক উপকূলীয় অবকাঠামো

  • সিটি বিল্ডিং-এ সৌর স্থাপনা

  • Underserved এলাকায় তাপ-দ্বীপ প্রশমন

• ব্যবসা:

  • স্থিতিশীল অর্থনীতি

  • উচ্চ উত্পাদনশীলতা

  • প্রযুক্তি এবং জলবায়ু খাত ক্রমবর্ধমান

  • ছোট ব্যবসা সমর্থন কর্মসূচি

নিউ ইয়র্ক একটি মডেল হয়ে ওঠে: একটি শহর যা শুধুমাত্র বিনিয়োগকারীদের জন্য নয়, মানুষের জন্য কাজ করে।

✅ অধ্যায় VI — কী খারাপ হতে পারে
১৮. সবচেয়ে বড় ঝুঁকি কি?

• বাজেট ঘাটতি

• রাজ্য আইনসভা বাধা

• আদালতের injunctions

• বিকাশকারী sabotage

• মিডিয়া ভয় অভিযান

• ওয়াল স্ট্রিট প্রতিশোধ

• ভোটার অধৈর্য (দ্রুত যথেষ্ট কোন দৃশ্যমান অগ্রগতি নেই)

সবচেয়ে বিপজ্জনক হুমকি হল রাজনৈতিক ক্লান্তি।
যদি ভোটাররা পরিবর্তনে বিশ্বাস করা বন্ধ করে, তারা tune out — এবং মধ্যপন্থীরা ফিরে আসে।

১৯. অপরাধ কি বাড়তে পারে?
হ্যাঁ — কিন্তু অগত্যা নয়।
সামাজিক নীতি দীর্ঘমেয়াদী অপরাধ কমাতে পারে:

• আবাসন স্থিতিশীলতা

• মানসিক স্বাস্থ্য যত্ন

• আসক্তির জন্য চিকিৎসা

• যুব কর্মসূচি

• জীবনযাপনের মজুরি

স্বল্পমেয়াদে, কোনও বড় নীতি পরিবর্তন অশান্তি প্রবর্তন করে।
সমালোচকরা প্রতিটি শিরোনামের জন্য মেয়রকে দোষ দেবেন।
সমর্থকরা যুক্তি দেখান যে শহরটি ৪০+ বছর ধরে “শাস্তি-প্রথম” পুলিশিং চেষ্টা করেছে — এবং অপরাধ এখনও ওঠানামা করে।

২০. ধনী বাসিন্দারা কি চলে যেতে পারে?
কেউ কেউ হুমকি দেবে।
কেউ কেউ আসলে চলে যাবে।
বেশিরভাগ থাকবে।
মাইগ্রেশন রিসার্চ দেখায়:

• গভীর পেশাদার নেটওয়ার্ক সহ লোকেরা সহজে স্থানান্তরিত হয় না

• উচ্চ আয়ের উপার্জনকারীরা সাংস্কৃতিক মূলধনকে মূল্য দেয়, শুধুমাত্র low taxes নয়

• প্রগতিশীল কর সহ প্রতিটি রাজ্য তার ধনী শ্রেণী ধরে রাখে (নিউ জার্সি, ক্যালিফোর্নিয়া, ম্যাসাচুসেটস)

ধনীরা অদৃশ্য হয়ে যাবে এই ধারণাটি একটি রাজনৈতিক talking point, একটি জনসংখ্যাগত বাস্তবতা নয়।

২১. MTA কি ভেঙে পড়তে পারে?
অসম্ভাব্য।
ফেডারেল তহবিল, রাজ্য তত্ত্বাবধান এবং যানজট মূল্য নির্ধারণ রাজস্ব বাজেট স্থিতিশীল করে।
আসল প্রশ্ন হল পরিষেবার গুণমান পাবলিক ট্রাস্ট ফিরে পেতে যথেষ্ট দ্রুত improves কিনা।
একটি ভাঙা সাবওয়ে মেয়রকে দ্রুত hurts।
একটি কাজ করা তাদের বেশি জনপ্রিয় করে তোলে।

✅ অধ্যায় VII — তুলনা ও ইতিহাস
২২. কোন বড় শহর কি আগে এটি করেছে?
হ্যাঁ — অনেক।

• ভিয়েনা: ৬২% বাসিন্দা সামাজিক বা সরকারি আবাসনে বাস করে

• বার্সেলোনা: খালি জায়গার কর এবং সমবায় আবাসন সম্প্রসারণ

• প্যারিস: ভাড়া স্থিতিশীলতা এবং গণপরিবহন ওভারহল

• কোপেনহেগেন: জলবায়ু-কেন্দ্রিক উন্নয়ন

• লন্ডন: যানজট মূল্য নির্ধারণ এবং গণপরিবহন তহবিল

• টরন্টো: অভিবাসী-কেন্দ্রিক নগর নীতি

• বার্লিন: গুজব-বিরোধী আইন এবং ভাড়াটিয়া সুরক্ষা

নিউ ইয়র্ক তত্ত্ব কপি করছে না — এটি কাজ করা শহরগুলি কপি করছে।

২৩. মামদানি কিভাবে আগের NYC মেয়রদের সাথে তুলনা করেন?

মামদানি দশকের মধ্যে প্রথম মেয়র যিনি:

• বিকাশকারী দানের উপর নির্ভর করেন না

• শাসনকে কর্পোরেট ম্যানেজমেন্ট হিসেবে ফ্রেম করেন না

• পাবলিক আউটকামে সাফল্য পরিমাপ করে, বিনিয়োগকারীর আত্মবিশ্বাসে নয়

২৪. জাতীয় মিডিয়া এত যত্ন কেন?
কারণ নিউ ইয়র্ক প্রতীকী।
একজন বাম মেয়র যদি জাতির আর্থিক রাজধানী অর্থনৈতিক পতন ছাড়াই পরিচালনা করতে পারেন, তবে এটি দশকের রক্ষণশীল বার্তাপ্রেরণকে দুর্বল করে দেয়।
যদি তিনি ব্যর্থ হন, ডানপন্থীরা পরবর্তী প্রজন্মের জন্য বিজয় ঘোষণা করে।
যেভাবেই হোক, NYC যুক্তি হয়ে ওঠে।

✅ অধ্যায় VIII — বিরোধিতা ও সমর্থন
২৫. তার সবচেয়ে বড় সমর্থক কারা?

• ভাড়াটিয়া ইউনিয়ন

• পরিবহন রাইডার

• শ্রম সংগঠক

• অভিবাসী সম্প্রদায়

• সরকারি Sector ইউনিয়ন

• তরুণ ভোটার

• প্রগতিশীল ডেমোক্র্যাট

• সমাজতান্ত্রিক এবং বাম স্বতন্ত্র

২৬. তার সবচেয়ে বড় বিরোধী কারা?

• রিয়েল এস্টেট লবি

• ওয়াল স্ট্রিট প্রতিষ্ঠান

• রক্ষণশীল মিডিয়া

• পুলিশ ইউনিয়ন নেতৃত্ব

• ধনী জমির মালিক

• কিছু centrist ডেমোক্র্যাট

২৭. বিরোধীদের সবচেয়ে ভয় কী?
নীতি নয়।
নজির।
যদি নিউ ইয়র্ক প্রমাণ করে যে প্রগতিশীল শাসন কাজ করে, প্রতিটি বড় শহর এটি করতে পারে।
এটাই আসল রাজনৈতিক হুমকি।

✅ অধ্যায় IX — ভবিষ্যৎ
২৮. ২০২৬ সালের মধ্যবর্তী নির্বাচনে কী হবে?
অপেক্ষা করুন:

• জাতীয় ডেমোক্র্যাট জনপ্রিয় নীতি কপি করে

• রিপাবলিকানরা দাবি করে যে NYC ভেঙে পড়ছে

• যুব ভোটার উপস্থিতি বৃদ্ধি

• প্রগতিশীল চ্যালেঞ্জাররা মধ্যপন্থী incumbents লক্ষ্য করে

যদি বস্তুগত উন্নতি দৃশ্যমান হয় — পরিবহন মেরামত, আবাসন উন্নয়ন, ভাড়া স্থিতিশীলতা — মামদানি একটি জাতীয় আন্দোলনকে শক্তিশালী করে।
যদি না হয়, centrist ডেমোক্র্যাটরা ground ফিরে পায়।

২৯. AOC কি প্রেসিডেন্টের জন্য দৌড়াবেন?
খুব সম্ভবত।
মামদানির সাথে তার alignment আদর্শগত এবং কৌশলগত।
যদি তার নীতিগুলি NYC-তে কাজ করে, এটি একটি জাতীয় রানের জন্য প্রমাণ of concept হয়ে ওঠে।
রাজনৈতিক insiders প্রকাশ্যে মামদানির জয়কে বলেন:
“২০২৮-এর জন্য একটি পরীক্ষামূলক launch.”

৩০. সেরা-কেস দীর্ঘমেয়াদী ফলাফল কি?

• একটি শহর যা সমতামূলক উন্নয়নের জন্য একটি বিশ্বব্যাপী মডেল হয়ে ওঠে

• আবাসন যা মানুষ আসলে সামর্থ্য করতে পারে

• পরিবহন যা মানুষ বিশ্বাস করে

• সরকারি স্বাস্থ্য যা জরুরি ব্যয় কমায়

• বল through নয়, স্থিতিশীলতার মাধ্যমে কম অপরাধ

• জলবায়ু প্রস্তুতি যা ভবিষ্যতের বিলিয়ন saves

• একটি নতুন রাজনৈতিক সংখ্যাগরিষ্ঠতা যা অংশগ্রহণ করে

৩১. সবচেয়ে খারাপ-কেস দীর্ঘমেয়াদী ফলাফল কি?

• আদালত সংস্কার block

• রাজ্য আইনপ্রণেতারা তহবিল kill

• বিকাশকারীরা নীতি sabotage

• অপরাধের শিরোনাম সাফল্য overshadow

• ভোটাররা ধৈর্য হারায়

• রক্ষণশীলেরা narrative জিতে

• পরবর্তী মেয়র সংস্কার reverses

প্রকৃত পরিবর্তন ভঙ্গুর।

✅ অধ্যায় X — নীচের লাইন
৩২. তাই, এই সব কাজ করতে যাচ্ছে?
কেউ জানে না।
কিন্তু এখানে যা সত্য:

• শহর সাশ্রয়ী আবাসন out

• বাজার কাজ করা পরিবারের জন্য নির্মাণ করতে ব্যর্থ হয়েছে

• পরিবহন underfunded

• জলবায়ু ঝুঁকি accelerating

• বৈষম্য অর্থনীতিকে destabilizing

• ভোটাররা প্রতীকী incrementalism এর ক্লান্ত

এমনকি সমালোচকরাও স্বীকার করেন:
“বর্তমান ব্যবস্থা টেকসই ছিল না।”
মামদানি সফল হতে পারে।
তিনি ব্যর্থ হতে পারে।
কিন্তু সমস্যা জোর করে পরীক্ষা।

৩৩. নিউইয়র্কবাসী সবচেয়ে বেশি কী চায়?

• একটি শহর যা তারা সামর্থ্য করতে পারে

• পরিবহন যে functions

• একটি সরকার যে works

• মর্যাদা, বক্তৃতা নয়

• ভবিষ্যৎ, স্লোগান নয়

এইজন্যই তিনি নির্বাচিত হয়েছিলেন।

৩৪. NYC-এর বাইরের লোকদের কী বুঝতে হবে?
নিউ ইয়র্ক হল:

• জাতির আর্থিক রাজধানী

• সাংস্কৃতিক রাজধানী

• অভিবাসী রাজধানী

• মিডিয়া রাজধানী

• আমেরিকান শহুরে জীবনের জন্য পরীক্ষার কেস

যদি নিউ ইয়র্ক পতন ছাড়াই একটি প্রধান প্রগতিশীল এজেন্ডা চালাতে পারে, তবে সমগ্র জাতীয় রাজনৈতিক কল্পনা changes.
এবং মানুষ সেই সম্ভাবনাকে ভালোবাসুক বা ঘৃণা করুক —
সবাই দেখছে।

✅ সূত্র

• Prothom Alo — https://www.prothomalo.com/

• Bangladesh Pratidin — https://www.bd-pratidin.com/

• Jugantor — https://www.jugantor.com/

• Kaler Kantho — https://www.kalerkantho.com/

• The Daily Naya Diganta — https://www.thedailynayadiganta.com/

• Jaijaidin — https://www.jaijaidinbd.com/

• Manab Zamin — https://mzamin.com/

• BanglaNews24 — https://www.banglanews24.com/

• Jago News 24 — https://www.jagonews24.com/

• Bangla Tribune — https://www.banglatribune.com/