Câu Hỏi Thường Gặp: Zohran Mamdani Và Kỷ Nguyên Mới Của Thành Phố New York

Câu Hỏi Thường Gặp: Zohran Mamdani Và Kỷ Nguyên Mới Của Thành Phố New York

Khi Zohran Mamdani trở thành thị trưởng New York, các nhà phân tích chính trị gọi đó là mọi thứ, từ một bước đột phá lịch sử cho đến một thí nghiệm nguy hiểm. Các nhà tổ chức cấp tiến gọi đó là một sự ủy nhiệm. Các nhà bình luận bảo thủ gọi đó là một lời cảnh báo. Nhiều cư dân New York bình thường chỉ hỏi một câu: “Giờ sẽ ra sao?”

Bản FAQ đồ sộ này cố gắng trả lời câu hỏi đó — không phải bằng khẩu hiệu, mà bằng lịch sử, ngân sách, cơ chế chính sách, tính toán chính trị và phân tích thực tế.

Bao gồm:

• Mamdani là ai

• Ông ấy thắng cử như thế nào

• Ông ấy dự định thay đổi điều gì

• Ai được hưởng lợi và ai không

• Điều đó có ý nghĩa gì với thành phố, tiểu bang và đất nước

• Điều gì có thể diễn ra tốt đẹp

• Điều gì có thể sai sót

• Lịch sử cho thấy điều gì sẽ xảy ra tiếp theo

✅ PHẦN I — CON NGƯỜI VÀ PHONG TRÀO
1. Zohran Mamdani là ai?
Zohran Mamdani là Thị trưởng thứ 110 của Thành phố New York.
Trước khi bước chân vào chính trường, ông từng làm:

• Nhà tổ chức đấu tranh cho quyền nhà ở

• Nhà vận động giao thông công cộng

• Thành viên Hội đồng Lập pháp Tiểu bang New York

• Chiến lược gia vận động tranh cử gắn liền với các tổ chức chính trị cánh tả

Ông là một phần của thế hệ lãnh đạo cấp tiến mới nổi, am hiểu chính sách và tập trung vào:

• Nhà ở giá rẻ

• Giao thông công cộng

• Quyền lao động

• Nhập cư

• Chính sách khí hậu

• Sở hữu công đối với các dịch vụ then chốt

Những người ủng hộ nói ông dựa vào dữ liệu, được dẫn dắt bởi phong trào và nghiêm túc về chính sách.
Những người chỉ trích nói ông quá duy tâm, quá tốn kém và quá đối đầu với lợi ích kinh doanh.

2. Tại sao cư dân New York bầu cho ông ấy?
Bởi vì thời cuộc chính trị đã thay đổi.
Trong nhiều năm, cử tri được bảo rằng chi phí sinh hoạt, tình trạng giao thông hỗn loạn và thiếu nhà ở là “quá phức tạp” để sửa chữa. Rồi thì:

• Tiền thuê nhà chạm mức cao kỷ lục

• Tiền lương tăng trưởng chậm

• Các quỹ đầu tư tư nhân mua vào lượng nhà ở sẵn có

• Giao thông công cộng suy giảm

• Tài sản của các tỷ phú bùng nổ trong đại dịch

• Các chính trị gia ôn hòa chỉ đề xuất các lực lượng đặc nhiệm thay vì thay đổi

Cử tri không đột nhiên trở thành người xã hội chủ nghĩa. Họ trở nên thực tế.
Họ đặt một câu hỏi đơn giản:
“Nếu hiện trạng có hiệu quả, tại sao mọi thứ đều cảm thấy đổ vỡ?”
Mamdani đưa ra những câu trả lời rõ ràng, thiết thực:

• Xây nhà ở

• Tài trợ cho giao thông

• Mở rộng dịch vụ công

• Đánh thuế vào của cải, không phải người lao động

Một chiến dịch từng có vẻ hẹp đột nhiên trở nên hợp lý.

3. Có phải cử tri trẻ đã tạo ra sự khác biệt?
Đúng vậy — một cách áp đảo.
Trong nhiều thập kỷ, tỷ lệ cử tri trẻ đi bầu trong các cuộc bầu cử địa phương rất thấp. Trong cuộc đua này:

• Thế hệ Z và Millennials tạo thành phần lớn nhất trong số cử tri mới

• Các khu phố nhập cư bỏ phiếu rất cao

• Cử tri ở độ tuổi đại học ủng hộ Mamdani với cách biệt lớn

• Người lao động chịu gánh nặng tiền thuê nhà bỏ phiếu với tỷ lệ cao hơn bình thường

Các nhà khoa học chính trị gọi đây là sự điều chỉnh lại cử tri:
“Không phải là số lượng lớn — mà là số lượng mới. Cử tri đã thay đổi, và kết quả cũng vậy.”

4. Mamdani có phải là thị trưởng dân chủ xã hội chủ nghĩa đầu tiên của NYC?
Về mặt chính thức thì không — nhưng trên thực tế, là có.
Fiorello La Guardia (1934–1945) cầm quyền như một nhà cải cách dân túy cánh tả, ủng hộ các công trình công cộng.
Ông ấy:

• Mở rộng cơ sở hạ tầng

• Hạn chế kiểm soát của tập đoàn

• Tăng cường dịch vụ xã hội

• Xây dựng nhà ở chi phí thấp

Cương lĩnh của Mamdani có tính tư tưởng rõ ràng hơn và dựa trên dữ liệu nhiều hơn, nhưng theo lịch sử, New York đã từng nghiêng về cánh tả trước đây — đặc biệt là trong các thời kỳ bất bình đẳng.
Lịch sử không lặp lại.
Lịch sử chỉ lặp lại một cách tương đồng.

✅ PHẦN II — CHÍNH SÁCH VÀ KẾ HOẠCH
5. Các ưu tiên chính sách hàng đầu của Mamdani là gì?
Có năm trụ cột:
✅ 1. Nhà ở

• Xây nhà ở xã hội trên đất công

• Trừng phạt bất động sản đầu tư bỏ trống

• Mở rộng kiểm soát giá thuê

• Chuyển đổi khách sạn và tòa tháp văn phòng thành căn hộ

• Thành lập các quỹ tín thác đất đai công

✅ 2. Giao thông

• Giao thông công cộng rẻ hơn hoặc cuối cùng là miễn phí

• Điện khí hóa đội xe buýt

• Doanh thu từ phí ùn tắc giao thông

• Bảo vệ việc làm tại MTA

✅ 3. Y tế Công cộng & Dịch vụ Xã hội

• Ứng phó với sức khỏe tâm thần được mở rộng

• Tiếp cận điều trị nghiện

• Hỗ trợ chăm sóc người cao tuổi và trẻ em

• Các chương trình y tế dựa vào cộng đồng

✅ 4. Khả năng chống chịu Khí hậu

• Bảo vệ chống lũ lụt

• Phòng thủ bờ biển

• Cơ sở hạ tầng năng lượng mặt trời

• Nhà ở sẵn sàng ứng phó với biến đổi khí hậu

✅ 5. Lao động & Quyền Công nhân

• Quan hệ đối tác mạnh mẽ với công đoàn

• Bảo vệ người lao động trong nền kinh tế gig

• Thực thi chống trả lương bất hợp pháp

Không có ý tưởng nào trong số này là trừu tượng — chúng tồn tại ở các thành phố trên khắp thế giới.
Cuộc tranh luận không phải về tính khả thi.
Mà là về chính trị, tiền bạc và thời gian.

6. Thành phố có đủ khả năng chi trả cho điều này không?
Ngân sách chính thức của thành phố là ~110 tỷ đô la một năm.
Các kế hoạch của Mamdani cần 25–40 tỷ đô la trong 4 năm.
Các nguồn tài trợ bao gồm:

• Doanh thu từ phí ùn tắc giao thông

• Thuế giao dịch tài chính (cần sự chấp thuận của tiểu bang)

• Các khoản phạt cho bất động sản bỏ trống

• Thuế bất động sản lũy tiến

• Chuyển hướng trợ cấp từ phát triển hạng sang

• Các khoản tài trợ cơ sở hạ tầng liên bang

• Ngân hàng công để giảm chi phí lãi suất

Những người chỉ trích cho rằng điều này là không thực tế.
Những người ủng hộ nói điều ngược lại: không làm gì còn tốn kém hơn.
Ví dụ:

• Thiệt hại do lũ lụt tiêu tốn hàng tỷ đô la

• Tình trạng vô gia cư tốn kém hơn việc cung cấp nhà ở

• Cảnh sát xử lý khủng hoảng sức khỏe tâm thần là kém hiệu quả & nguy hiểm

• Chăm sóc y tế khẩn cấp đắt hơn chăm sóc phòng ngừa

Các nhà kinh tế gọi đây là vấn đề trả-ngay-hay-trả-sau.

7. Thuế có tăng đối với người dân New York bình thường không?
Không chắc.
Các đề xuất thuế của Mamdani nhắm vào:

• Bất động sản trị giá nhiều triệu đô la

• Nhà ở thứ hai có giá trị cao

• Đầu cơ tài chính

• Tình trạng bỏ trống của tập đoàn và tích trữ đất đai

Thuế của tầng lớp trung lưu không phải là nguồn tài trợ.
Đây là lý do tại sao các chủ đất giàu có và nhà tài trợ Phố Wall phản đối chiến dịch của ông.

8. Kiểm soát giá thuê có được mở rộng không?
Có — rất có thể.
Các đề xuất bao gồm:

• Mở rộng kiểm soát giá thuê cho nhiều căn hộ hơn

• Giới hạn mức tăng giá thuê liên quan đến lạm phát

• Trừng phạt chủ nhà để căn hộ trống

• Ngăn chặn các đợt trục xuất hàng loạt của tập đoàn

• Ưu đãi cho nhà ở do tổ chức phi lợi nhuận và công đoàn xây dựng

Những người phản đối cho rằng điều này sẽ hạn chế phát triển.
Những người ủng hộ lưu ý rằng các thành phố có kiểm soát giá thuê mạnh mẽ (Vienna, Berlin, Montreal) vẫn xây dựng — bởi vì tài trợ công lấp đầy khoảng trống do sự thiếu quan tâm của tư nhân để lại.

9. Còn về cảnh sát thì sao?
Không có kế hoạch loại bỏ NYPD.
Sự thay đổi là về mặt hoạt động:

• Chuyên gia sức khỏe tâm thần ứng phó với các cuộc khủng hoảng bất bạo động

• Các chương trình ngăn chặn bạo lực được tài trợ

• Quan hệ đối tác tuần tra cộng đồng

• Giám sát nhiều hơn đối với hành vi sai trái

• Đào tạo giảm leo thang và không gây chết người

Điều này phù hợp với các mô hình chính sách ở Denver, Eugene và Houston — tất cả đều chứng kiến tội phạm giảm, không tăng.

10. Những thay đổi sẽ xảy ra nhanh như thế nào?
Một số động thái là tức thì (sắc lệnh hành pháp).
Những động thái khác đòi hỏi pháp luật, ngân sách hoặc sự chấp thuận của tiểu bang.
Dòng thời gian dự kiến:

• Tháng 1-6: Đàm phán ngân sách, soạn thảo chính sách, tài trợ ban đầu cho giao thông và nhà ở

• Năm 1-2: Bắt đầu xây dựng, chương trình thí điểm, các cuộc chiến pháp lý, mở rộng y tế công cộng

• Năm 3-4: Kết quả hữu hình: cải thiện giao thông, nhà ở mới, dữ liệu an toàn, cơ sở hạ tầng khí hậu

Như bất kỳ chính quyền nào, thành công phụ thuộc vào:

• Cơ quan lập pháp tiểu bang

• Tòa án

• Đàm phán công đoàn

• Sức mạnh của liên minh cộng đồng

✅ PHẦN III — TÁC ĐỘNG KINH TẾ VÀ KINH DOANH
11. Các doanh nghiệp có rời NYC không?
Có lẽ một số — nhưng không đủ để thay đổi nền kinh tế của thành phố.
Lịch sử đã rõ ràng:

• Mỗi khi thuế tăng đối với cư dân có thu nhập cao, giới truyền thông lại dự đoán một cuộc di cư

• Nó hiếm khi xảy ra trên quy mô lớn

• Mọi người ở lại vì New York vẫn là thủ đô tài chính, truyền thông, văn hóa, nhập cư và kinh doanh quốc tế

Các công ty tài chính chỉ làm việc từ xa có thể chuyển một số việc làm đi nơi khác — nhưng hầu hết những người có thu nhập cao vẫn ở lại vì ngành công nghiệp, đối tác, mạng lưới và khách hàng của họ ở đây.

Động cơ kinh tế của NYC là mang tính cấu trúc, không phải là tùy chọn.

12. Còn Phố Wall thì sao?
Phố Wall sẽ không rời New York.
Các công ty tài chính lớn hoạt động ở nơi:

• Quy định ổn định

• Cơ sở hạ tầng mạnh mẽ

• Nhân tài chuyên nghiệp dồi dào

• Mạng lưới nhà đầu tư tập trung

London, Hồng Kông và Singapore không thể thay thế những lợi thế về quy định của NYC.
Nếu một loại thuế giao dịch nhỏ được thông qua, các thuật toán giao dịch có thể di chuyển — không phải toàn bộ công ty.

13. Còn về bất động sản?
Các nhà phát triển có ba lựa chọn:

• Thích nghi

• Đàm phán

• Kiện tụng

Một số công ty hạng sang có thể tạm dừng các dự án mới.
Nhưng:

• NYC vẫn là một thị trường nhà ở toàn cầu

• Nhu cầu cao

• Vốn nước ngoài liên tục

• Hợp đồng nhà ở giá rẻ có lợi nhuận và được đảm bảo

Các chủ nhà sẽ chống lại việc mở rộng kiểm soát giá thuê — tại tòa án.
Họ sẽ thua một số trận chiến và thắng những trận khác.

✅ PHẦN IV — THỰC TẾ QUẢN TRỊ VÀ GIỚI HẠN PHÁP LÝ
14. Thị trưởng có thể làm tất cả những điều này mà không cần sự chấp thuận của tiểu bang không?
Không — và ông ấy biết điều đó.
Albany kiểm soát:

• Những thay đổi về thuế

• Giao thông

• Nhiều luật nhà ở

• Thẩm quyền ngân sách

• Chính sách tư pháp hình sự

Mamdani phải:

• Xây dựng liên minh

• Gây áp lực lên các nhà lập pháp

• Huy động cử tri

• Đàm phán các bảo đảm lao động

• Sử dụng dư luận làm đòn bẩy

Ông ấy đã tranh cử với tư cách là một nhà tổ chức.
Giờ đây ông ấy cầm quyền với tư cách là một nhà tổ chức.

15. Thống đốc có cản trở ông ấy không?
Có thể — đặc biệt nếu thống đốc liên kết với lợi ích kinh doanh.
Các thống đốc New York theo lịch sử thích:

• Quyền hành pháp

• Chủ nghĩa bảo thủ tài khóa

• Những cuộc chiến truyền thông công chúng

Một thị trưởng có sức lôi cuốn, được hậu thuẫn bởi phong trào là một mối đe dọa chính trị.
Hãy mong đợi:

• Tranh chấp ngân sách

• Các cuộc cãi vã trên truyền thông

• Các chiến dịch gây áp lực công chúng

• Các nhà lập pháp bị kẹt ở giữa

Nhưng sự cản trở có tính hai mặt: một thống đốc ngăn chặn nhà ở, khả năng chống chịu khí hậu hoặc cải thiện giao thông có nguy cơ bị đổ lỗi cho thất bại.
Cử tri đã thay đổi. Các chính trị gia biết điều đó.

16. Những vụ kiện nào sẽ được đệ trình?
Nhiều.
Nguyên đơn có khả năng:

• Chủ nhà

• Nhà phát triển

• Công đoàn cảnh sát

• Các nhà vận động hành lang của tập đoàn

• Tổ chức phi lợi nhuận bảo thủ

Các mặt trận pháp lý:

• Kiểm soát giá thuê

• Các khoản phạt cho bất động sản bỏ trống

• Quyền quy hoạch của thành phố

• Ngân hàng công

• Cải cách cảnh sát

• Thay đổi cấu trúc thuế

Tòa án là một cơ quan lập pháp thứ hai.

✅ PHẦN V — ĐIỀU GÌ CÓ THỂ ĐÚNG ĐẮN
17. Nếu Mamdani thành công, New York sẽ như thế nào trong 10 năm nữa?
Một tương lai khả thi:

• Nhà ở:

  • Tăng giá thuê thấp hơn

  • Nhiều nhà ở công cộng, công đoàn và hợp tác xã hơn

  • Chuyển đổi văn phòng trống thành căn hộ

  • Dân số vô gia cư giảm đáng kể

• Giao thông:

  • Giao thông nhanh hơn, rẻ hơn

  • Đội xe buýt điện

  • Mở rộng tài trợ từ phí ùn tắc giao thông

  • Các trạm được sửa chữa và nâng cấp khả năng tiếp cận

• Cảnh sát:

  • Ít cuộc chạm trán bạo lực hơn

  • Nhiều chuyên gia sức khỏe tâm thần hơn trong ứng phó khủng hoảng

  • Giảm giam giữ

  • Tội phạm thấp hơn thông qua ổn định, không phải vũ lực

• Khí hậu:

  • Bảo vệ chống lũ lụt tốt hơn

  • Cơ sở hạ tầng bờ biển kiên cường

  • Lắp đặt năng lượng mặt trời trên các tòa nhà thành phố

  • Giảm hiệu ứng đảo nhiệt ở các khu vực thiếu dịch vụ

• Kinh doanh:

  • Nền kinh tế ổn định

  • Năng suất cao

  • Các lĩnh vực công nghệ và khí hậu phát triển

• Kinh doanh (tiếp):

  • Các chương trình hỗ trợ doanh nghiệp nhỏ

New York trở thành một hình mẫu: một thành phố phục vụ người dân, không chỉ các nhà đầu tư.

✅ PHẦN VI — ĐIỀU GÌ CÓ THỂ SAI SÓT
18. Những rủi ro lớn nhất là gì?

• Thiếu hụt ngân sách

• Sự cản trở của cơ quan lập pháp tiểu bang

• Lệnh cấm của tòa án

• Sự phá hoại của nhà phát triển

• Các chiến dịch gây sợ hãi của truyền thông

• Sự trả đũa của Phố Wall

• Sự thiếu kiên nhẫn của cử tri (không có tiến triển rõ ràng đủ nhanh)

Mối đe dọa nguy hiểm nhất là sự mệt mỏi chính trị.
Nếu cử tri ngừng tin vào sự thay đổi, họ sẽ thờ ơ — và những người ôn hòa quay trở lại.

19. Tội phạm có thể gia tăng không?
Có — nhưng không nhất thiết.
Chính sách xã hội có thể giảm tội phạm trong dài hạn:

• Ổn định nhà ở

• Chăm sóc sức khỏe tâm thần

• Điều trị nghiện

• Các chương trình thanh thiếu niên

• Mức lương đủ sống

Về ngắn hạn, bất kỳ sự thay đổi chính sách lớn nào cũng gây ra xáo trộn.
Những người chỉ trích sẽ đổ lỗi cho thị trưởng về mọi tin tức xấu.
Những người ủng hộ lập luận rằng thành phố đã thử chính sách cảnh sát ưu tiên trừng phạt trong hơn 40 năm — và tội phạm vẫn biến động.

20. Cư dân giàu có có thể rời đi không?
Một số sẽ đe dọa.
Một số sẽ thực sự ra đi.
Hầu hết sẽ ở lại.
Nghiên cứu về di cư cho thấy:

• Những người có mạng lưới nghề nghiệp sâu rộng không dễ dàng di chuyển

• Người có thu nhập cao coi trọng vốn văn hóa, không chỉ thuế thấp

• Mọi tiểu bang có thuế lũy tiến đều giữ được tầng lớp giàu có của mình (New Jersey, California, Massachusetts)

Ý tưởng rằng người giàu sẽ biến mất là một luận điểm chính trị, không phải thực tế nhân khẩu học.

21. MTA có thể sụp đổ không?
Không chắc.
Quỹ liên bang, giám sát của tiểu bang và doanh thu từ phí ùn tắc giao thông ổn định ngân sách.
Câu hỏi thực sự là chất lượng dịch vụ có được cải thiện đủ nhanh để giành lại niềm tin của công chúng hay không.
Không gì làm tổn hại một thị trưởng nhanh hơn một hệ thống tàu điện ngầm hỏng hóc.
Không gì làm họ nổi tiếng hơn một hệ thống hoạt động tốt.

✅ PHẦN VII — SO SÁNH VÀ LỊCH SỬ
22. Có thành phố lớn nào từng làm điều này trước đây chưa?
Có — nhiều.

• Vienna: 62% cư dân sống trong nhà ở xã hội hoặc công cộng

• Barcelona: thuế bỏ trống và mở rộng nhà ở hợp tác xã

• Paris: kiểm soát giá thuê và cải tổ giao thông công cộng

• Copenhagen: phát triển tập trung vào khí hậu

• London: phí ùn tắc giao thông và tài trợ giao thông công cộng

• Toronto: chính sách đô thị tập trung vào người nhập cư

• Berlin: luật chống đầu cơ và bảo vệ người thuê nhà

New York không sao chép lý thuyết — nó đang sao chép các thành phố hoạt động hiệu quả.

23. Mamdani so sánh với các thị trưởng NYC trước đây như thế nào?

Mamdani là thị trưởng đầu tiên sau nhiều thập kỷ:

• Không dựa vào đóng góp của nhà phát triển

• Không đóng khung quản trị như quản lý tập đoàn

• Đo lường thành công bằng kết quả công chúng, không phải sự tin tưởng của nhà đầu tư

24. Tại sao giới truyền thông quốc gia lại quan tâm nhiều đến vậy?
Bởi vì New York mang tính biểu tượng.
Nếu một thị trưởng cánh tả có thể quản lý thủ đô tài chính của quốc gia mà không sụp đổ kinh tế, nó sẽ làm suy yếu thông điệp bảo thủ trong nhiều thập kỷ.
Nếu ông ấy thất bại, cánh hữu sẽ tuyên bố chiến thắng cho thế hệ tiếp theo.
Dù thế nào, NYC trở thành lập luận.

✅ PHẦN VIII — SỰ PHẢN ĐỐI VÀ ỦNG HỘ
25. Ai là những người ủng hộ lớn nhất của ông ấy?

• Các công đoàn người thuê nhà

• Người đi lại bằng giao thông công cộng

• Các nhà tổ chức lao động

• Cộng đồng nhập cư

• Các công đoàn khu vực công

• Cử tri trẻ

• Đảng Dân chủ cấp tiến

• Người theo chủ nghĩa xã hội và độc lập cánh tả

26. Ai là những người phản đối lớn nhất của ông ấy?

• Các nhóm vận động hành lang bất động sản

• Các tổ chức Phố Wall

• Truyền thông bảo thủ

• Lãnh đạo công đoàn cảnh sát

• Chủ nhà giàu có

• Một số Đảng Dân chủ trung dung

27. Điều gì khiến những người phản đối sợ hãi nhất?
Không phải chính sách.
Mà là tiền lệ.
Nếu New York chứng minh được quản trị cấp tiến có hiệu quả, mọi thành phố lớn đều có thể làm điều đó.
Đó mới là mối đe dọa chính trị thực sự.

✅ PHẦN IX — TƯƠNG LAI
28. Điều gì sẽ xảy ra trong cuộc bầu cử giữa kỳ năm 2026?
Hãy mong đợi:

• Đảng Dân chủ toàn quốc sao chép các chính sách phổ biến

• Đảng Cộng hòa tuyên bố NYC đang sụp đổ

• Tỷ lệ cử tri trẻ tăng

• Các ứng cử viên thách thức cấp tiến nhắm vào các đương nhiệm ôn hòa

Nếu những cải thiện vật chất được nhìn thấy — sửa chữa giao thông, phát triển nhà ở, ổn định giá thuê — Mamdani sẽ củng cố một phong trào quốc gia.
Nếu không, Đảng Dân chủ trung dung sẽ giành lại đất.

29. AOC có tranh cử tổng thống không?
Rất có thể.
Sự liên kết của cô ấy với Mamdani là về tư tưởng và chiến lược.
Nếu các chính sách của ông ấy có hiệu quả ở NYC, nó sẽ trở thành bằng chứng khái niệm cho một cuộc chạy đua toàn quốc.
Giới nội bộ chính trị công khai gọi chiến thắng của Mamdani là:
“Một vụ phóng thử nghiệm cho năm 2028.”

 

SOURCE:

Deutsche Welle (Germany)
BBC (United Kingdom)
The Guardian (United Kingdom)
El País (Spain)
Le Monde (France)

Vanguard (Nigeria)
Mail & Guardian (South Africa)
Daily Nation (Kenya)
BBC Africa (Pigeon)
News24 (South Africa)

El Comercio (Peru)
G1 / Globo (Brazil)
La Nación (Argentina)
Folha de S.Paulo (Brazil)
El Tiempo (Colombia)

The Korea Times (South Korea)
South China Morning Post (Hong Kong)
NHK (Japan)
The Hindu (India)
Dawn (Pakistan)

The New York Times
The Wall Street Journal
CNN
NPR
The Washington Post