SSS: Zohran Mamdani ve New York Şehrinin Yeni Çağı

SSS: Zohran Mamdani ve New York Şehrinin Yeni Çağı

Zohran Mamdani New York Belediye Başkanı olduğunda, siyasi analistler buna tarihi bir atılımdan tehlikeli bir deneye kadar her şey dediler. Progresif organizatörler buna bir halk yetkisi dedi. Muhafazakar köşe yazarları buna bir uyarı dedi. Birçok sıradan New Yorklu ise sadece bir soru sordu: “Şimdi ne olacak?”

Bu kapsamlı SSS (Sık Sorulan Sorular), buna yanıt vermeye çalışıyor—sloganlarla değil, tarih, bütçeler, politika mekaniği, siyasi matematik ve yere dayalı analizle.

Kapsadığı Konular:

• Mamdani kimdir?

• Nasıl kazandı?

• Neyi değiştirmeyi planlıyor?

• Kim yararlanır, kim yararlanmaz?

• Bunun şehir, eyalet ve ülke için anlamı nedir?

• Neler doğru gidebilir?

• Neler yanlış gidebilir?

• Tarih, sonrasında ne olacağını ne gösteriyor?

✅ BÖLÜM I — ADAM VE HAREKET
1. Zohran Mamdani kimdir?
Zohran Mamdani, New York Şehrinin 38. Belediye Başkanı’dır.
Siyasete girmeden önce şu olarak çalıştı:

• Konut hakları organizatörü

• Toplu taşıma savunucusu

• New York Eyalet Meclisi üyesi

• Sol görüşlü siyasi örgütlerle bağlantılı bir seçim stratejisti

Politika okuryazarı yükselen bir progresif lider neslinin parçasıdır, odaklandığı alanlar:

• Uygun fiyatlı konut

• Toplu taşıma

• İşçi hakları

• Göçmen politikası

• İklim politikası

• Temel hizmetlerde belediye mülkiyeti

Destekçileri onun veri odaklı, hareket odaklı ve politika konusunda ciddi olduğunu söylüyor.
Eleştirmenler ise çok idealist, çok pahalı ve iş dünyası çıkarlarıyla çok fazla çatışmacı olduğunu söylüyor.

2. New Yorklular onu neden seçti?
Çünkü siyasi hava değişti.
Yıllarca seçmenlere, yaşam maliyeti, ulaşımın işlevsizliği ve konut sıkıntısının düzeltilmesinin “çok karmaşık” olduğu söylendi. Sonra:

• Kiralar rekor seviyelere ulaştı

• Ücretler geride kaldı

• Özel sermaye şirketleri konut stoklarını satın aldı

• Toplu taşıma geriledi

• Pandemi sırasında milyarderlerin serveti patladı

• Ilımlı politikacılar değişim yerine çalışma grupları önerdi

Seçmenler birdenbire sosyalist olmadı. Pratikleştiler.
Basit bir soru sordular:
“Mevcut durum işe yarıyorsa, neden her şey bozuk gibi hissediliyor?”
Mamdani net, maddi yanıtlar sundu:

• Konut inşa et

• Ulaşımı finanse et

• Kamu hizmetlerini genişlet

• İşçileri değil, serveti vergilendir

Bir zamanlar niş görünen bir kampanya, aniden mantıklı görünmeye başladı.

3. Genç seçmenler fark yarattı mı?
Evet — ezici bir şekilde.
On yıllardır, yerel seçimlerde genç katılımı düşüktü. Bu seçimde:

• Z Kuşağı ve Milenyallar yeni seçmenlerin en büyük payını oluşturdu

• Göçmen mahalleleri yoğun şekilde oy kullandı

• Üniversite çağındaki seçmenler Mamdani’yi büyük farklarla destekledi

• Kira yükü altındaki işçiler normalden daha yüksek oranlarda oy kullandı

Siyaset bilimciler buna “seçmen katılımında yeniden yapılanma” dedi:
“Çok büyük sayılar değildi — yeni sayılardı. Seçmen kitlesi değişti ve sonuç da değişti.”

4. Mamdani NYC’nin ilk demokratik sosyalist belediye başkanı mı?
Resmi olarak değil — ama fiilen, evet.
Fiorello La Guardia (1934–1945) sol popülist, kamu işleri yanlısı bir reformcu olarak yönetti.
O:

• Altyapıyı genişletti

• Şirket kontrolünü sınırladı

• Sosyal hizmetleri artırdı

• Düşük maliyetli konutlar inşa etti

Mamdani’nin platformu daha ideolojik açıdan net ve daha veri odaklı, ancak tarihsel olarak New York daha önce de sola kaydı — özellikle eşitsizlik dönemlerinde.
Tarih tekerrür etmedi.
Tarih kafiyelendi.

✅ BÖLÜM II — POLİTİKALAR VE PLANLAR
5. Mamdani’nin en önemli politika öncelikleri nelerdir?
Beş temel direk var:
✅ 1. Konut

• Kamu arazilerinde sosyal konut inşa etmek

• Boş yatırım amaçlı mülklere ceza kesmek

• Kira stabilizasyonunu genişletmek

• Otel ve ofis kulelerini apartman dairelerine dönüştürmek

• Belediye arazi vakıfları kurmak

✅ 2. Ulaşım

• Daha ucuz veya sonunda ücretsiz toplu taşıma

• Otobüs filolarının elektrikli hale getirilmesi

• Sıkışıklık ücretlendirmesinden gelir

• MTA (Metropolitan Ulaşım Otoritesi) işlerinin korunması

✅ 3. Kamu Sağlığı ve Sosyal Hizmetler

• Genişletilmiş ruh sağlığı müdahalesi

• Bağımlılık tedavisine erişim

• Yaşlı bakımı ve çocuk bakımı desteği

• Topluluk temelli sağlık programları

✅ 4. İklim Direnci

• Sel koruması

• Kıyı savunması

• Güneş enerjisi altyapısı

• İklime hazır konut

✅ 5. İşçi ve İşçi Hakları

• Güçlü sendika ortaklıkları

• Gig-ekonomi çalışanları için koruma

• Ücret hırsızlığıyla mücadele

Bu fikirlerin hiçbiri soyut değil — dünya çapında şehirlerde mevcut.
Tartışma olasılık hakkında değil.
Siyaset, para ve zaman hakkında.

6. Şehir bunu karşılayabilir mi?
Şehrin resmi bütçesi yıllık ~110 milyar dolar.
Mamdani’nin planları 4 yılda 25-40 milyar dolar gerektiriyor.
Fon kaynakları şunları içeriyor:

• Sıkışıklık ücretlendirmesi geliri

• Finansal işlem vergisi (eyalet onayı gerektirir)

• Boş konut cezaları

• Artan oranlı emlak vergileri

• Lüks geliştirmeden sübvansiyonların yönlendirilmesi

• Federal altyapı hibeleri

• Faiz maliyetlerini azaltmak için kamu bankacılığı

Eleştirmenler bunu gerçekçi bulmuyor.
Destekçiler tam tersini söylüyor: Hiçbir şey yapmamak daha pahalı.
Örneğin:

• Sel hasarı milyarlara mal oluyor

• Evsizlik, konut sağlamaktan daha pahalıya mal oluyor

• Ruh sağlığı krizlerine polis müdahalesi verimsiz ve tehlikeli

• Acil tıbbi bakım, önleyici bakımdan daha pahalı

Ekonomistler buna “şimdi öde ya da sonra öde” sorunu diyor.

7. Sıradan New Yorkluların vergileri artacak mı?
Olası değil.
Mamdani’nin vergi teklifleri şunları hedefliyor:

• Milyonlarca dolarlık emlak

• Yüksek değerli ikinci evler

• Finansal spekülasyon

• Şirket boş konutları ve arazi spekülasyonu

Orta sınıf vergileri fon kaynağı değil.
Zengin ev sahipleri ve Wall Street bağışçılarının kampanyasına karşı çıkmasının nedeni bu.

8. Kira kontrolü genişliyor mu?
Evet — muhtemelen.
Teklifler şunları içeriyor:

• Kira stabilizasyonunu daha fazla birime genişletmek

• Enflasyona bağlı kira artışlarını sınırlamak

• Daireleri boş tutan ev sahiplerini cezalandırmak

• Şirket tahliye süpürmelerini önlemek

• Kâr amacı gütmeyen ve sendika inşaatı konutlar için teşvikler

Muhalifler, bunun geliştirmeyi sınırlayacağını iddia ediyor.
Destekçiler, güçlü kira stabilizasyonu olan şehirlerin (Viyana, Berlin, Montreal) hala inşa ettiğine dikkat çekiyor — çünkü kamu finansmanı, özel ilgisizliğin bıraktığı boşluğu dolduruyor.

9. Polislik konusunda ne olacak?
NYPD’yi ortadan kaldırma planı yok.
Değişim operasyonel:

• Şiddet içermeyen krizlere ruh sağlığı uzmanları müdahale ediyor

• Şiddeti önleme programları finanse ediliyor

• Topluluk devriye ortaklıkları

• Usulsüzlükler üzerinde artan denetim

• Gerginliği azaltma ve öldürücü olmayan eğitim

Bu, Denver, Eugene ve Houston’daki politika modelleriyle tutarlıdır — hepsi suçta artış değil, azalma gördü.

10. Değişiklikler ne kadar hızlı gerçekleşecek?
Bazı hamleler anlıktır (yürütme emirleri).
Diğerleri yasama, bütçe veya eyalet onayı gerektirir.
Tahmini zaman çizelgesi:

• 1-6. Aylar: Bütçe müzakereleri, politika taslağı, erken ulaşım ve konut finansmanı

• 1-2. Yıllar: İnşaat başlangıcı, pilot programlar, yasal savaşlar, kamu sağlığı genişlemesi

• 3-4. Yıllar: Görünür sonuçlar: Ulaşım iyileştirmeleri, yeni konut, güvenlik verileri, iklim altyapısı

Her yönetimde olduğu gibi, başarı şunlara bağlıdır:

• Eyalet yasama organı

• Mahkemeler

• Sendika müzakereleri

• Topluluk koalisyonunun gücü

✅ BÖLÜM III — EKONOMİK VE İŞ ETKİLERİ
11. İşletmeler NYC’den ayrılacak mı?
Muhtemelen bazıları — ama şehrin ekonomisini değiştirecek kadar değil.
Tarih açık:

• Yüksek gelirli sakinler üzerindeki vergiler her yükseldiğinde, medya bir göç öngörüyor

• Büyük ölçekte nadiren oluyor

• İnsanlar kalıyor çünkü New York hala finans, medya, kültür, göç ve uluslararası işin başkenti

Tamamen uzaktan çalışan finans şirketleri birkaç işi başka yere taşıyabilir — ancak çoğu yüksek gelirli kişi, sektörlerinin, ortaklarının, ağlarının ve müşterilerinin burada olduğu için kalıyor.
NYC’nin ekonomik motoru yapısaldır, seçimlik değil.

12. Peki Wall Street?
Wall Street New York’tan ayrılmayacak.
Büyük finans firmaları şurada çalışır:

• Düzenlemelerin istikrarlı olduğu

• Altyapının güçlü olduğu

• Profesyonel yeteneğin bol olduğu

• Yatırımcı ağlarının yoğunlaştığı yerler

Londra, Hong Kong ve Singapur, NYC’nin düzenleyici avantajlarının yerini alamaz.
Küçük bir işlem vergisi geçerse, ticaret algoritmaları taşınabilir — tüm şirketler değil.

13. Emlak konusunda ne olacak?
Geliştiricilerin üç seçeneği var:

• Uyum sağla

• Müzakere et

• Dava aç

Bazı lüks firmalar yeni projeleri duraklatabilir.
Ancak:

• NYC küresel bir konut pazarı olmaya devam ediyor

• Talep yüksek

• Yabancı sermaye sürekli

• Uygun fiyatlı konut sözleşmeleri karlı ve garanti

Ev sahipleri kira stabilizasyonunun genişlemesine karşı savaşacak — mahkemede.
Bazı savaşları kaybedecekler, diğerlerini kazanacaklar.

✅ BÖLÜM IV — YÖNETİM GERÇEĞİ VE YASAL SINIRLAR
14. Belediye başkanı eyalet onayı olmadan bunların hepsini yapabilir mi?
Hayır — ve bunu biliyor.
Albany (eyalet başkenti) şunları kontrol eder:

• Vergi değişiklikleri

• Ulaşım

• Birçok konut yasası

• Bütçe yetkisi

• Ceza adaleti politikası

Mamdani şunları yapmalı:

• Koalisyonlar kurmak

• Yasamacılara baskı yapmak

• Seçmenleri harekete geçirmek

• İşçi garantilerini müzakere etmek

• Kamuoyunu kaldıraç olarak kullanmak

Bir organizatör olarak yarıştı.
Şimdi bir organizatör olarak yönetiyor.

15. Vali onu engelleyecek mi?
Muhtemelen — özellikle vali iş çıkarlarıyla aynı hizadaysa.
New York valileri tarihsel olarak şunları sever:

• Yürütme gücü

• Mali muhafazakarlık

• Kamu mesajlaşma savaşları

Karizmatik, hareket destekli bir belediye başkanı siyasi bir tehdittir.
Şunları bekleyin:

• Bütçe anlaşmazlıkları

• Medya atışmaları

• Kamu baskı kampanyaları

• Ortada kalan yasamacılar

Ancak engelleme iki tarafı keskin bıçaktır: Konut, iklim direnci veya ulaşım iyileştirmelerini engelleyen bir vali, başarısızlıktan suçlanma riski alır.
Seçmenler değişti. Politikacılar bunu biliyor.

16. Hangi davalar açılacak?
Birçok.
Olası davacılar:

• Ev sahipleri

• Geliştiriciler

• Polis sendikaları

• Şirket lobicileri

• Muhafazakar kâr amacı gütmeyen kuruluşlar

Yasal savaş alanları:

• Kira stabilizasyonu

• Boş konut cezaları

• Belediye imar yetkileri

• Kamu bankacılığı

• Polis reformu

• Vergi yapısı değişiklikleri

Mahkemeler ikinci bir yasama organıdır.

✅ BÖLÜM V — NELER DOĞRU GİDEBİLİR
17. Mamdani başarılı olursa, New York 10 yıl sonra neye benzeyecek?
Olası bir gelecek:

• Konut:

  • Daha düşük kira artışları

  • Daha fazla kamu, sendika ve kooperatif konutu

  • Boş ofislerin dairelere dönüştürülmesi

  • Evsiz nüfusunda önemli azalma

• Ulaşım:

  • Daha hızlı, daha ucuz ulaşım

  • Elektrikli otobüs filosu

  • Sıkışıklık ücretlendirme finansmanının genişlemesi

  • Onarılmış istasyonlar ve erişilebilirlik yükseltmeleri

• Polislik:

  • Daha az şiddetli karşılaşma

  • Kriz müdahalesinde daha fazla ruh sağlığı uzmanı

  • Azaltılmış hapis

  • Güçle değil, istikrarla daha düşük suç

• İklim:

  • Daha iyi sel koruması

  • Dirençli kıyı altyapısı

  • Şehir binalarında güneş enerjisi kurulumları

  • Yetersiz hizmet alan bölgelerde ısı adası azaltımı

• İş Dünyası:

  • İstikrarlı ekonomi

  • Yüksek verimlilik

  • Büyüyen teknoloji ve iklim sektörleri

  • Küçük işletme destek programları

New York bir model haline gelir: Yalnızca yatırımcılar için değil, insanlar için çalışan bir şehir.

✅ BÖLÜM VI — NELER YANLIŞ GİDEBİLİR
18. En büyük riskler nelerdir?

• Bütçe açıkları

• Eyalet yasama engellemesi

• Mahkeme emirleri

• Geliştirici sabotajı

• Medya korku kampanyaları

• Wall Street misillemesi

• Seçmen sabırsızlığı (yeterince hızlı görünür ilerleme olmaması)

En tehlikeli tehdit siyasi yorgunluktur.
Seçmenler değişime inanmayı bırakırsa, ilgilerini keserler — ve ılımlılar geri döner.

19. Suç artabilir mi?
Evet — ama illa ki değil.
Sosyal politika uzun vadede suçu azaltabilir:

• Konut istikrarı

• Ruh sağlığı bakımı

• Bağımlılık tedavisi

• Gençlik programları

• Geçim ücreti

Kısa vadede, her büyük politika değişimi türbülans getirir.
Eleştirmenler her manşet için belediye başkanını suçlayacak.
Destekçiler, şehrin 40 yıldan fazla “önce cezalandır” polisliğini denediğini — ve suçun hala dalgalandığını savunuyor.

20. Zengin sakinler ayrılabilir mi?
Bazıları tehdit edecek.
Bazıları gerçekten gidecek.
Çoğu kalacak.
Göç araştırması gösteriyor ki:

• Derin profesyonel ağlara sahip insanlar kolayca taşınmaz

• Yüksek gelirliler sadece düşük vergileri değil, kültürel sermayeyi değerli bulur

• Artan oranlı vergilere sahip her eyalet (New Jersey, Kaliforniya, Massachusetts) zengin sınıfını korur

Zenginlerin yok olacağı fikri, demografik bir gerçeklik değil, siyasi bir söylemdir.

21. MTA çökebilir mi?
Olası değil.
Federal fonlar, eyalet denetimi ve sıkışıklık ücreti gelirleri bütçeyi stabilize eder.
Asıl soru, hizmet kalitesinin kamu güvenini yeniden kazanmak için yeterince hızlı iyileşip iyileşmediğidir.
Hiçbir şey bir belediye başkanını bozuk bir metro kadar hızlı yaralamaz.
Hiçbir şey onu çalışan bir metro kadar popüler yapmaz.

✅ BÖLÜM VII — KARŞILAŞTIRMALAR VE TARİH
22. Daha önce herhangi bir büyük şehir bunu yaptı mı?
Evet — birçok.

• Viyana: Sakinlerin %62’si sosyal veya kamu konutunda yaşıyor

• Barselona: Boş konut vergileri ve kooperatif konut genişlemesi

• Paris: Kira stabilizasyonu ve toplu taşıma revizyonu

• Kopenhag: İklim odaklı kalkınma

• Londra: Sıkışıklık ücretlendirmesi ve toplu taşıma finansmanı

• Toronto: Göçmen odaklı kent politikası

• Berlin: Spekülasyon karşıtı mevzuat ve kiracı korumaları

New York teoriyi kopyalamıyor — çalışan şehirleri kopyalıyor.

23. Mamdani önceki NYC belediye başkanlarıyla nasıl karşılaştırılır?

Mamdani, on yıllardır şunları yapan ilk belediye başkanı:

• Geliştirici bağışlarına güvenmeyen

• Yönetişimi kurumsal yönetim olarak çerçevelemeyen

• Başarıyı yatırımcı güveninde değil, kamu sonuçlarında ölçen

24. Ulusal medya neden bu kadar önemsiyor?
Çünkü New York sembolik.
Sol görüşlü bir belediye başkanı, ulusun finans başkentini ekonomik çöküş olmadan yönetebilirse, bu onlarca yıllık muhafazakar mesajlaşmayı baltalar.
Başarısız olursa, sağ bir sonraki nesil için zafer ilan eder.
Her iki durumda da NYC argüman haline gelir.

✅ BÖLÜM VIII — MUHALEFET VE DESTEK
25. En büyük destekçileri kimlerdir?

• Kiracı sendikaları

• Toplu taşıma yolcuları

• İşçi organizatörleri

• Göçmen toplulukları

• Kamu sektörü sendikaları

• Genç seçmenler

• Progresif Demokratlar

• Sosyalistler ve sol bağımsızlar

26. En büyük muhalifleri kimlerdir?

• Emlak lobileri

• Wall Street kurumları

• Muhafazakar medya

• Polis sendikası liderliği

• Zengin ev sahipleri

• Bazı merkezci Demokratlar

27. Muhalifleri en çok ne korkutuyor?
Politika değil.
Emsal.
New York, progresif yönetişimin işe yaradığını kanıtlarsa, her büyük şehir bunu yapabilir.
Gerçek siyasi tehdit budur.

✅ BÖLÜM IX — GELECEK
28. 2026 ara seçimlerinde ne olacak?
Şunları bekleyin:

• Ulusal Demokratlar popüler politikaları kopyalayacak

• Cumhuriyetçiler NYC’nin çöktüğünü iddia edecek

• Genç seçmen katılımı artacak

• Progresif rakipler, ılımlı mevcutları hedef alacak

Maddi iyileştirmeler görünürse — ulaşım onarımları, konut geliştirme, kira istikrarı — Mamdani ulusal bir hareketi güçlendirir.
Değilse, merkezci Demokratlar zemin kazanır.

29. AOC (Alexandria Ocasio-Cortez) başkanlığa aday olacak mı?
Büyük olasılıkla.
Mamdani ile uyumu ideolojik ve stratejiktir.
Politikaları NYC’de işe yararsa, bu ulusal bir adaylık için kavram kanıtı haline gelir.
Siyaset içeriden gelenler, Mamdani’nin zaferine açıkça “2028 için bir test ateşlemesi” diyor.

30. En iyi uzun vadeli sonuç nedir?

• Adil kalkınma için küresel bir model haline gelen bir şehir

• İnsanların gerçekten karşılayabileceği konut

• İnsanların güvendiği ulaşım

• Acil durum harcamalarını azaltan kamu sağlığı

• Güçle değil, istikrarla daha düşük suç

• Gelecekteki milyarlarca doları kurtaran iklim hazırlığı

• Katılımını sürdüren yeni bir siyasi çoğunluk

31. En kötü uzun vadeli sonuç nedir?

• Mahkemeler reformu engeller

• Eyalet yasamacılar finansmanı keser

• Geliştiriciler politikayı sabote eder

• Suç manşetleri başarıyı gölgeler

• Seçmenler sabrını kaybeder

• Muhafazakarlar anlatıyı kazanır

• Sonraki belediye başkanı reformları tersine çevirir

Gerçek değişim kırılgandır.

✅ BÖLÜM X — SONUÇ
32. Peki, tüm bunlar işe yarayacak mı?
Kimse bilmiyor.
Ama şu doğru:

• Şehir uygun fiyatlı konuttan yoksun

• Pazar, çalışan aileler için inşa etmekte başarısız oldu

• Ulaşım yetersiz finanse ediliyor

• İklim riski hızlanıyor

• Eşitsizlik ekonomiyi istikrarsızlaştırıyor

• Seçmenler sembolik artımcılıktan bıktı

Eleştirmenler bile kabul ediyor:
“Mevcut durum sürdürülebilir değildi.”
Mamdani başarılı olabilir.
Başarısız olabilir.
Ama sorun deneyi zorunlu kıldı.

33. New Yorklular en çok ne istiyor?

• Karşılayabilecekleri bir şehir

• İşleyen bir ulaşım

• Çalışan bir hükümet

• Vaazlar değil, itibar

• Sloganlar değil, gelecekler

Bu yüzden seçildi.

34. NYC dışındaki insanlar ne anlamalı?
New York şudur:

• Ulusun finans başkenti

• Kültür başkenti

• Göçmen başkenti

• Medya başkenti

• Amerikan kent yaşamı için test vakası

New York, büyük bir progresif gündemi çöküş olmadan yürütebilirse, tüm ulusal siyasi hayal gücü değişir.
Ve insanlar bu olasılığı sevsin ya da nefret etsin —
herkes izliyor.

✅ Kaynaklar
https://www.theguardian.com/us-news/2025/nov/04/zohran-mamdani-mayor-new-york-city
https://www.nytimes.com
https://www.washingtonpost.com
https://www.reuters.com
https://www.bloomberg.com

SOURCE:
Anadolu Ajansı (AA)
Hürriyet
Sözcü
Milliyet
Sabah
CNN Türk
NTV
TRT Haber
Cumhuriyet
Habertürk