คำถามที่พบบ่อย: โซรัน มัมดานี กับยุคใหม่ของนครนิวยอร์ก

คำถามที่พบบ่อย: โซรัน มัมดานี กับยุคใหม่ของนครนิวยอร์ก

เมื่อโซรัน มัมดานี ได้เป็นนายกเทศมนตรีของนครนิวยอร์ก นักวิเคราะห์การเมืองเรียกสิ่งนี้ว่าทุกอย่าง ตั้งแต่การก้าวผ่านทางประวัติศาสตร์ ไปจนถึงการทดลองที่อันตราย นักจัดงานแนวโปรเกรสซีฟเรียกมันว่าเป็นคำสั่งจากประชาชน นักเขียนคอลัมน์สายอนุรักษ์เรียกมันว่าเป็นคำเตือน ชาวนิวยอร์กทั่วไปหลายคนเพียงแต่ถามคำถามเดียว: “ตอนนี้จะเกิดอะไรขึ้น?”

FAQ ขนาดใหญ่ชิ้นนี้พยายามตอบคำถามนั้น — ไม่ใช่ด้วยสโลแกน แต่ด้วยประวัติศาสตร์ งบประมาณ กลไกนโยบาย คณิตศาสตร์การเมือง และการวิเคราะห์ที่อยู่บนพื้นฐานความจริง

เนื้อหาครอบคลุม:

• มัมดานี คือใคร

• เขาชนะการเลือกตั้งได้อย่างไร

• เขาตั้งใจจะเปลี่ยนแปลงอะไร

• ใครได้ประโยชน์และใครไม่ได้

• มันหมายความว่าอย่างไรสำหรับเมือง รัฐ และประเทศ

• อะไรที่อาจจะไปได้ดี

• อะไรที่อาจจะผิดพลาด

• ประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นว่าอะไรจะเกิดขึ้นต่อไป

✅ ส่วนที่ I — บุคคลและขบวนการ
1. โซรัน มัมดานี คือใคร?
โซรัน มัมดานี คือ นายกเทศมนตรีนครนิวยอร์ก คนที่ 110
ก่อนเข้าสู่วงการการเมือง เขาทำงานเป็น:

• ผู้จัดงานด้านสิทธิที่อยู่อาศัย

• นักรณรงค์ด้านการขนส่งสาธารณะ

• สมาชิกสภาบริหารรัฐนิวยอร์ก

• นักยุทธศาสตร์การรณรงค์ที่เชื่อมโยงกับองค์กรการเมืองฝ่ายซ้าย

เขาเป็นส่วนหนึ่งของผู้นำแนวโปรเกรสซีฟรุ่นใหม่ที่เข้าใจนโยบายและมุ่งเน้นไปที่:

• ที่อยู่อาศัยราคาเหมาะสม

• การขนส่งสาธารณะ

• สิทธิแรงงาน

• การเข้าเมือง

• นโยบายสภาพภูมิอากาศ

• การเป็นเจ้าของกิจการสำคัญโดยเทศบาล

ผู้สนับสนุนบอกว่าเขาอิงตามข้อมูล ขับเคลื่อนโดยขบวนการ และจริงจังกับนโยบาย
นักวิจารณ์บอกว่าเขาเป็นนักอุดมคติเกินไป แพงเกินไป และชอบเผชิญหน้าผลประโยชน์ทางธุรกิจเกินไป

2. ทำไมชาวนิวยอร์กถึงเลือกเขา?
เพราะสภาพอากาศทางการเมืองเปลี่ยนไป
เป็นเวลาหลายปีที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งถูกบอกว่าค่าครองชีพ ระบบขนส่งที่ล้มเหลว และปัญหาขาดแคลนที่อยู่อาศัย “ซับซ้อนเกินไป” ที่จะแก้ไข แล้วทุกอย่างก็เกิดขึ้น:

• ค่าเช่าแตะระดับสูงสุดเป็นประวัติการณ์

• ค่าจ้างล้าหลัง

• กองทุนเอกชนกว้านซื้อที่อยู่อาศัย

• การขนส่งสาธารณะตกต่ำ

• ความมั่งคั่งของมหาเศรษฐีเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในช่วงโรคระบาด

• นักการเมืองสายกลางเสนอแต่คณะทำงาน แทนที่จะเป็นการเปลี่ยนแปลง

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่ได้หันไปสนใจสังคมนิยมในชั่วข้ามคืน พวกเขากลายเป็นคนที่มอง現實
พวกเขาถามคำถามง่ายๆ:
“ถ้าสถานะปัจจุบันใช้ได้ ทุกอย่างถึงรู้สึกเหมือนพัง?”
มัมดานีเสนอคำตอบที่ชัดเจน เป็นรูปธรรม:

• สร้างที่อยู่อาศัย

• อุดหนุนการขนส่ง

• ขยายบริการสาธารณะ

• เก็บภาษีความมั่งคั่ง ไม่ใช่คนทำงาน

การรณรงค์ที่ครั้งหนึ่งดูเหมือนเฉพาะกลุ่ม ทันใดนั้นก็ดูมีเหตุผล

3. ผู้มีสิทธิเลือกตั้งรุ่นใหม่สร้างความแตกต่างจริงหรือ?
ใช่ — อย่างท่วมท้น
เป็นเวลาหลายทศวรรษที่จำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งรุ่นใหม่ในการเลือกตั้งท้องถิ่นมีน้อย ในการแข่งขันครั้งนี้:

• เจน Z และมิลเลนเนียลส์ เป็นกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งใหม่ที่ใหญ่ที่สุด

• ชุมชนผู้อพยพออกมาใช้สิทธิ์มากเป็นพิเศษ

• ผู้มีสิทธิเลือกตั้งวัยมหาวิทยาลัยสนับสนุนมัมดานีด้วยสัดส่วนที่มากอย่างยิ่ง

• คนทำงานที่แบกรับค่าเช่ามากออกเสียงในอัตราที่สูงกว่าปกติ

นักรัฐศาสตร์เรียกสิ่งนี้ว่าการปรับสมดุลของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง:
“ไม่ใช่จำนวนที่มาก — แต่เป็นจำนวน ‘ใหม่’ องค์ประกอบผู้มีสิทธิเลือกตั้งเปลี่ยนไป ผลลัพธ์จึงเปลี่ยนตาม”

4. มัมดานีเป็นนายกเทศมนตรีสังคมนิยมประชาธิปไตยคนแรกของ NYC หรือไม่?
อย่างเป็นทางการไม่ใช่ — แต่ในทางปฏิบัติ ใช่
ฟิโอเรลโล ลากวาร์เดีย (ค.ศ. 1934–1945) ปกครองในฐานะนักปฏิรูปประชานิยมฝ่ายซ้าย สนับสนุนงานสาธารณะ
เขา:

• ขยายโครงสร้างพื้นฐาน

• จำกัดการควบคุมโดยบรรษัท

• เพิ่มบริการสังคม

• สร้างที่อยู่อาศัยราคาต่ำ

แพลตฟอร์มของมัมดานีมีความชัดเจนในเชิงอุดมการณ์และอิงข้อมูลมากกว่า แต่ในทางประวัติศาสตร์ นิวยอร์กเคยเอียงซ้ายมาก่อน — โดยเฉพาะในช่วงเวลาที่มีความเหลื่อมล้ำ
ประวัติศาสตร์ไม่ได้ซ้ำรอย
ประวัติศาสตร์เพียงแค่สัมผัสกัน

✅ ส่วนที่ II — นโยบายและแผน
5. นโยบายหลักของมัมดานีมีอะไรบ้าง?
มีห้าเสาหลัก:
✅ 1. ที่อยู่อาศัย

• สร้างที่อยู่อาศัยสาธารณะบนที่ดินของรัฐ

• ปรับปรุงทรัพย์สินสำหรับการลงทุนที่ว่างเปล่า

• ขยายการควบคุมค่าเช่า

• แปลงโรงแรมและตึกสำนักงานเป็นอพาร์ตเมนต์

• จัดตั้งกองทุนที่ดินของเทศบาล

✅ 2. การขนส่ง

• การขนส่งสาธารณะที่ถูกกว่าหรือฟรีในที่สุด

• การใช้รถบัสพลังงานไฟฟ้า

• รายได้จากค่าความแออัด (Congestion Pricing)

• การปกป้องงานใน MTA

✅ 3. สาธารณสุขและบริการสังคม

• การตอบสนองต่อปัญหาสุขภาพจิตที่ขยายออกไป

• การเข้าถึงการรักษาเสพติด

• การสนับสนุนการดูแลผู้สูงอายุและเด็ก

• โครงการสุขภาพเชิงชุมชน

✅ 4. ภูมิต้านทานต่อสภาพภูมิอากาศ

• การป้องกันน้ำท่วม

• การป้องกันชายฝั่ง

• โครงสร้างพื้นฐานพลังงานแสงอาทิตย์

• ที่อยู่อาศัยที่พร้อมรับมือสภาพภูมิอากาศ

✅ 5. แรงงานและสิทธิแรงงาน

• ความร่วมมือกับสหภาพแรงงานที่แข็งแกร่ง

• การปกป้องแรงงาน Gig

• การบังคับใช้กฎหมายเรื่องการไม่จ่ายค่าจ้าง

ไม่มีแนวคิดใดที่เป็นนามธรรม — มีอยู่แล้วในเมืองต่างๆ ทั่วโลก
การถกเถียงไม่ใช่เกี่ยวกับความเป็นไปได้
แต่เกี่ยวกับการเมือง เงิน และเวลา

6. เมืองนี้มีเงินพอหรือ?
งบประมาณอย่างเป็นทางการของเมืองอยู่ที่ประมาณ 110,000 ล้านดอลลาร์ต่อปี
แผนของมัมดานีต้องการเงิน 25,000 – 40,000 ล้านดอลลาร์ ในระยะเวลา 4 ปี
แหล่งเงินทุนรวมถึง:

• รายได้จากค่าความแออัด

• ภาษีการทำธุรกรรมทางการเงิน (ต้องได้รับการอนุมัติจากรัฐ)

• ค่าปรับสำหรับที่ว่างเปล่า

• ภาษีอสังหาริมทรัพย์แบบก้าวหน้า

• การเปลี่ยนทิศทางเงินอุดหนุนจากการพัฒนาระดับหรู

• เงินช่วยเหลือโครงสร้างพื้นฐานจากรัฐบาลกลาง

• การธนาคารสาธารณะเพื่อลดต้นทุนดอกเบี้ย

นักวิจารณ์บอกว่าไม่現實
ผู้สนับสนุนบอกว่าตรงกันข้าม: การไม่ทำอะไรเลยแพงกว่า
ตัวอย่างเช่น:

• ความเสียหายจากน้ำท่วมมีค่าใช้จ่ายหลายพันล้าน

• การไม่มีบ้านเรือนมีค่าใช้จ่ายสูงกว่าการจัดหาที่อยู่อาศัย

• การให้ตำรวจจัดการกับวิกฤตสุขภาพจิตนั้นไม่มีประสิทธิภาพและอันตราย

• การรักษาพยาบาลฉุกเฉินมีค่าใช้จ่ายสูงกว่าการป้องกัน

นักเศรษฐศาสตร์เรียกปัญหานี้ว่า จ่ายตอนนี้ หรือจ่ายทีหลัง

7. ภาษีของชาวนิวยอร์กทั่วไปจะเพิ่มขึ้นหรือไม่?
ไม่น่าจะเป็นไปได้
ข้อเสนอด้านภาษีของมัมดานีกำหนดเป้าหมายไปที่:

• อสังหาริมทรัพย์มูลค่าหลายล้านดอลลาร์

• บ้านหลังที่สองมูลค่าสูง

• การเก็งกำไรทางการเงิน

• ที่ว่างเปล่าของบริษัทและการกักตุนที่ดิน

ภาษีของชนชั้นกลางไม่ใช่แหล่งเงินทุน
นี่คือสาเหตุที่เจ้าของที่ดินผู้มั่งคั่งและผู้บริจาคจากวอลล์สตรีตคัดค้านการรณรงค์ของเขา

8. การควบคุมค่าเช่าจะขยายออกไปหรือไม่?
ใช่ — มีแนวโน้มสูง
ข้อเสนอรวมถึง:

• ขยายการควบคุมค่าเช่าไปยังหน่วยที่อยู่อาศัยเพิ่มเติม

• กำหนดเพดานการขึ้นค่าเช่าให้เชื่อมโยงกับอัตราเงินเฟ้อ

• ปรับปรุงเจ้าของบ้านที่ปล่อยอพาร์ตเมนต์ว่างเปล่า

• ป้องกันการขับไล่ครั้งใหญ่โดยบริษัท

• สิ่งจูงใจสำหรับที่อยู่อาศัยที่สร้างโดยไม่แสวงหาผลกำไรและสหภาพแรงงาน

ฝ่ายตรงข้ามอ้างว่ามันจะจำกัดการพัฒนา
ผู้สนับสนุนชี้ให้เห็นว่าเมืองที่มีการควบคุมค่าเช่าที่เข้มแข็ง (เวียนนา เบอร์ลิน มอนทรีออล) ยังคงสร้าง — เพราะเงินทุนสาธารณะเติมเต็มช่องว่างที่ภาคเอกชนไม่สนใจ

9. แล้วเรื่องตำรวจล่ะ?
ไม่มีแผนที่จะยุบ NYPD
การเปลี่ยนแปลงเป็นเรื่องของการปฏิบัติการ:

• ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพจิตเป็นผู้ตอบสนองต่อวิกฤตที่ไม่ใช้ความรุนแรง

• โครงการป้องกันความรุนแรงได้รับเงินทุน

• ความร่วมมือกับการลาดตระเวนชุมชน

• การกำกับดูแลการประพฤติมิชอบที่เพิ่มขึ้น

• การฝึกฝนในการลดระดับความรุนแรงและไม่ใช้ความรุนแรงถึงตาย

สิ่งนี้สอดคล้องกับโมเดลนโยบายในเดนเวอร์ ยูจีน และฮูสตัน — ซึ่งทั้งหมดเห็นอาชญากรรมลดลง ไม่ใช่เพิ่มขึ้น

10. การเปลี่ยนแปลงจะเกิดขึ้นเร็วแค่ไหน?
บางขั้นตอนเกิดขึ้นทันที (คำสั่งฝ่ายบริหาร)
บางขั้นตอนต้องใช้กฎหมาย งบประมาณ หรือการอนุมัติจากรัฐ
เส้นเวลที่คาดการณ์:

• เดือนที่ 1-6: การเจรจางบประมาณ การร่างนโยบาย เงินทุนเริ่มต้นสำหรับการขนส่งและที่อยู่อาศัย

• ปีที่ 1-2: เริ่มก่อสร้าง โครงการนำร่อง การต่อสู้ทางกฎหมาย การขยายบริการสาธารณสุข

• ปีที่ 3-4: ผลลัพธ์ที่มองเห็นได้: การปรับปรุงการขนส่ง ที่อยู่อาศัยใหม่ ข้อมูลด้านความปลอดภัย โครงสร้างพื้นฐานด้านสภาพภูมิอากาศ

เช่นเดียวกับรัฐบาลใดๆ ความสำเร็จขึ้นอยู่กับ:

• สภานิติบัญญัติของรัฐ

• ศาล

• การเจรจาของสหภาพแรงงาน

• ความแข็งแกร่งของแนวร่วมชุมชน

✅ ส่วนที่ III — ผลกระทบทางเศรษฐกิจและธุรกิจ
11. ธุรกิจจะย้ายออกจาก NYC หรือไม่?
บางบริษัทอาจจะ — แต่ไม่มากพอที่จะเปลี่ยนเศรษฐกิจของเมือง
ประวัติศาสตร์ชัดเจน:

• ทุกครั้งที่ภาษีสำหรับผู้มีรายได้สูงเพิ่มขึ้น สื่อทำนายว่าจะมีการย้ายออก

• มันแทบไม่เคยเกิดขึ้นใน規模ใหญ่

• ผู้คนยังอยู่เพราะนิวยอร์กยังคงเป็นศูนย์กลางของการเงิน สื่อ วัฒนธรรม การเข้าเมือง และธุรกิจระหว่างประเทศ

บริษัทการเงินที่ทำงานทางไกลเพียงอย่างเดียวอาจย้ายงานบางส่วนไปที่อื่น — แต่ผู้มีรายได้สูงส่วนใหญ่ยังอยู่เพราะอุตสาหกรรม คู่ค้า เครือข่าย และลูกค้าของพวกเขาอยู่ที่นี่

เครื่องยนต์ทางเศรษฐกิจของ NYC เป็นเรื่องของโครงสร้าง ไม่ใช่ทางเลือก

12. แล้ววอลล์สตรีตล่ะ?
วอลล์สตรีตจะไม่ย้ายออกจากนิวยอร์ก
บริษัทการเงินขนาดใหญ่ดำเนินการในที่ที่:

• กฎระเบียบมีเสถียรภาพ

• โครงสร้างพื้นฐานแข็งแกร่ง

• มีความสามารถระดับมืออาชีพมากมาย

• เครือข่ายนักลงทุนมีความเข้มข้น

ลอนดอน ฮ่องกง และสิงคโปร์ไม่สามารถแทนที่ข้อได้เปรียบด้านกฎระเบียบของ NYC ได้
หากมีการผ่านภาษีการทำธุรกรรมขนาดเล็ก อัลกอริทึมการซื้อขายอาจย้าย — ไม่ใช่ทั้งบริษัท

13. แล้วอสังหาริมทรัพย์ล่ะ?
นักพัฒนามีสามทางเลือก:

• ปรับตัว

• เจรจา

• ฟ้องร้อง

บริษัทระดับหรูบางแห่งอาจระงับโครงการใหม่
แต่:

• NYC ยังคงเป็นตลาดที่อยู่อาศัยระดับโลก

• ความต้องการสูง

• เงินทุนต่างประเทศเข้ามาตลอด

• สัญญาที่อยู่อาศัยราคาเหมาะสมมีกำไรและได้รับการรับประกัน

เจ้าของบ้านจะต่อต้านการขยายการควบคุมค่าเช่า — ในศาล
พวกเขาจะแพ้ในบางสงครามและชนะในสงครามอื่น

✅ ส่วนที่ IV — ความเป็นจริงในการปกครองและข้อจำกัดทางกฎหมาย
14. นายกเทศมนตรีสามารถทำทั้งหมดนี้ได้โดยไม่ต้องได้รับอนุมัติจากรัฐหรือไม่?
ไม่ได้ — และเขารู้ดี
ออลบานี (รัฐบาลรัฐ) ควบคุม:

• การเปลี่ยนแปลงภาษี

• การขนส่ง

• กฎหมายที่อยู่อาศัยหลายฉบับ

• อำนาจงบประมาณ

• นโยบายความยุติธรรมทางอาญา

มัมดานีต้อง:

• สร้างแนวร่วม

• กดดันสมาชิกสภานิติบัญญัติ

• ระดมผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

• เจรจารับประกันแรงงาน

• ใช้ความคิดเห็นของสาธารณะเป็นประโยชน์

เขาเลือกตั้งในฐานะผู้จัดงาน
ตอนนี้เขาปกครองในฐานะผู้จัดงาน

15. ผู้ว่าการรัฐจะขัดขวางเขาหรือไม่?
เป็นไปได้ — โดยเฉพาะหากผู้ว่าการรัฐสอดคล้องกับผลประโยชน์ทางธุรกิจ
ผู้ว่าการรัฐนิวยอร์กในอดีตชอบ:

• อำนาจบริหาร

• ความอนุรักษ์นิยมทางการคลัง

• การต่อสู้ด้วยข้อความสาธารณะ

นายกเทศมนตรีที่มีคารisma และได้รับการสนับสนุนจากขบวนการคือภัยคุกคามทางการเมือง
คาดว่า:

• ความขัดแย้งด้านงบประมาณ

• การเผชิญหน้าทางสื่อ

• แคมเปญกดดันสาธารณะ

• สมาชิกสภานิติบัญญัติที่ติดอยู่ตรงกลาง

แต่การขัดขวางก็มีสองด้าน: ผู้ว่าการรัฐที่ขัดขวางที่อยู่อาศัย ภูมิต้านทานต่อสภาพภูมิอากาศ หรือการปรับปรุงการขนส่ง มีความเสี่ยงที่จะถูกตำหนิสำหรับความล้มเหลว
ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเปลี่ยนไป นักการเมืองรู้ดี

16. จะมีการยื่นคดีอะไรบ้าง?
มากมาย
โจทก์ที่มีแนวโน้ม:

• เจ้าของบ้าน

• นักพัฒนา

• สหภาพตำรวจ

• นักล็อบบี้ cooperate

• องค์กรไม่แสวงหาผลกำไรสายอนุรักษ์

สนามรบทางกฎหมาย:

• การควบคุมค่าเช่า

• ค่าปรับสำหรับที่ว่างเปล่า

• อำนาจการวางผังเมืองของเทศบาล

• การธนาคารสาธารณะ

• การปฏิรูปตำรวจ

• การเปลี่ยนแปลงโครงสร้างภาษี

ศาลคือสภานิติบัญญัติที่สอง

✅ ส่วนที่ V — อะไรที่อาจจะไปได้ดี
17. หากมัมดานีสำเร็จ นิวยอร์กจะมีลักษณะอย่างไรใน 10 ปี?
อนาคตที่เป็นไปได้:

• ที่อยู่อาศัย:

  • การขึ้นค่าเช่าในอัตราที่ต่ำลง

  • ที่อยู่อาศัยสาธารณะ สหภาพแรงงาน และสหกรณ์มากขึ้น

  • การแปลงสำนักงานว่างเปล่าเป็นอพาร์ตเมนต์

  • จำนวนประชากรไร้บ้านลดลงอย่างมีนัยสำคัญ

• การขนส่ง:

  • การขนส่งที่เร็วขึ้น ถูกกว่า

  • กองเรือบัสไฟฟ้า

  • การขยายเงินทุนจากค่าความแออัด

  • สถานีที่ได้รับการซ่อมแซมและการอัพเกรดเพื่อการเข้าถึง

• ตำรวจ:

  • การเผชิญหน้าด้วยความรุนแรงน้อยลง

  • มีผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพจิตมากขึ้นในการตอบสนองต่อวิกฤต

  • การกักขังลดลง

  • อาชญากรรมลดลงผ่านความมั่นคง ไม่ใช่กำลัง

• สภาพภูมิอากาศ:

  • การป้องกันน้ำท่วมที่ดีขึ้น

  • โครงสร้างพื้นฐานชายฝั่งที่ยืดหยุ่น

  • การติดตั้งพลังงานแสงอาทิตย์บนอาคารของเมือง

  • การลดผลกระทบเกาะความร้อนในพื้นที่ที่ขาดแคลนบริการ

• ธุรกิจ:

  • เศรษฐกิจมีเสถียรภาพ

  • ผลิตภาพสูง

  • ภาคเทคโนโลยีและสภาพภูมิอากาศเติบโต

  • โครงการสนับสนุนธุรกิจขนาดเล็ก

นิวยอร์กกลายเป็นแบบอย่าง: เมืองที่ทำงานเพื่อประชาชน ไม่ใช่เพื่อนักลงทุนเพียงอย่างเดียว

✅ ส่วนที่ VI — อะไรที่อาจจะผิดพลาด
18. อะไรคือความเสี่ยงที่ใหญ่ที่สุด?

• งบประมาณขาดดุล

• การขัดขวางของสภานิติบัญญัติรัฐ

• คำสั่งศาล

• การก่อวินาศกรรมโดยนักพัฒนา

• แคมเปญสร้างความกลัวของสื่อ

• การตอบโต้จากวอลล์สตรีต

• ความไม่อดทนของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง (ไม่เห็นความคืบหน้าอย่างรวดเร็วพอ)

ภัยคุกคามที่อันตรายที่สุดคือความเหนื่อยล้าทางการเมือง
หากผู้มีสิทธิเลือกตั้งเลิกเชื่อในการเปลี่ยนแปลง พวกเขาจะหมดความสนใจ — และฝ่ายกลางจะกลับมา

19. อาชญากรรมอาจเพิ่มขึ้นหรือไม่?
ใช่ — แต่ไม่จำเป็น
นโยบายสังคมสามารถลดอาชญากรรมในระยะยาวได้:

• ความมั่นคงในการอยู่อาศัย

• การดูแลสุขภาพจิต

• การรักษาเสพติด

• โครงการสำหรับเยาวชน

• ค่าจ้างที่พออยู่พอใช้

ในระยะสั้น การเปลี่ยนแปลงนโยบายหลักใดๆ ก่อให้เกิดความปั่นป่วน
นักวิจารณ์จะโทษนายกเทศมนตรีสำหรับทุกข่าวร้าย
ผู้สนับสนุนแย้งว่าเมืองได้ลองใช้นโยบายตำรวจที่ลงโทษเป็นหลักมานานกว่า 40 ปี — และอาชญากรรมก็ยังคงขึ้นลง

20. ผู้อยู่อาศัยที่ร่ำรวยอาจย้ายออกหรือไม่?
บางคนจะขู่ว่าจะไป
บางคนจะไปจริงๆ
ส่วนใหญ่จะอยู่
การวิจัยเกี่ยวกับการย้ายถิ่นแสดงให้เห็น:

• คนที่มีเครือข่ายมืออาชีพที่ลึกซึ้งไม่ย้ายง่าย

• ผู้มีรายได้สูงให้คุณค่ากับทุนทางวัฒนธรรม ไม่ใช่แค่ภาษีต่ำ

• ทุกรัฐที่มีภาษีก้าวหน้าจะรักษาชนชั้นที่ร่ำรวยของตนไว้ (นิวเจอร์ซีย์ แคลิฟอร์เนีย แมสซาชูเซตส์)

ความคิดที่ว่าคนรวยจะหายไปเป็นเพียงการพูดทางการเมือง ไม่ใช่ความเป็นจริงทางประชากรศาสตร์

21. MTA อาจล่มสลายหรือไม่?
ไม่น่าจะเป็นไปได้
เงินทุนของรัฐบาลกลาง การกำกับดูแลของรัฐ และรายได้จากค่าความแออัดทำให้งบประมาณมีเสถียรภาพ
คำถามจริงคือคุณภาพบริการจะดีขึ้นเร็วพอที่จะ regain ความไว้วางใจของสาธารณชนหรือไม่
ไม่มีอะไรทำร้ายนายกเทศมนตรีได้เร็วกว่าลำน้ำที่พัง
ไม่มีอะไรทำให้พวกเขายอดนิยมไปกว่าลำน้ำที่ทำงานได้

✅ ส่วนที่ VII — การเปรียบเทียบและประวัติศาสตร์
22. มีเมืองใหญ่เคยทำสิ่งนี้มาก่อนหรือไม่?
มี — หลายแห่ง

• เวียนนา: 62% ของผู้อยู่อาศัยอาศัยอยู่ในที่อยู่อาศัยสาธารณะหรือของรัฐ

• บาร์เซโลนา: ภาษีที่ว่างเปล่าและการขยายที่อยู่อาศัยแบบสหกรณ์

• ปารีส: การควบคุมค่าเช่าและการปรับปรุงการขนส่งสาธารณะ

• โคเปนเฮเกน: การพัฒนาที่เน้นสภาพภูมิอากาศ

• ลอนดอน: ค่าความแออัดและเงินทุนการขนส่งสาธารณะ

• โตรอนโต: นโยบายเมืองที่เน้นผู้อพยพ

• เบอร์ลิน: กฎหมายต่อต้านการเก็งกำไรและการปกป้องผู้เช่า

นิวยอร์กไม่ได้คัดลอกทฤษฎี — แต่กำลังคัดลอกเมืองที่ทำงานได้

23. มัมดานีเปรียบเทียบกับนายกเทศมนตรี NYC ก่อนหน้านี้อย่างไร?

มัมดานีเป็นนายกเทศมนตรีคนแรกในรอบหลายทศวรรษที่:

• ไม่พึ่งพาเงินบริจาคจากนักพัฒนา

• ไม่นำ框架การปกครองมาเป็นการจัดการ cooperate

• วัดความสำเร็จด้วยผลลัพธ์สาธารณะ ไม่ใช่ความเชื่อมั่นของนักลงทุน

24. ทำไมสื่อระดับชาติถึงสนใจมาก?
เพราะนิวยอร์กเป็นสัญลักษณ์
หากนายกเทศมนตรีฝ่ายซ้ายสามารถจัดการศูนย์กลางการเงินของประเทศได้โดยไม่เกิดเศรษฐกิจล่มสลาย มันจะบ่อนทำลายข้อความสายอนุรักษ์ที่สะสมมาหลายทศวรรษ
หากเขาล้มเหลว ฝ่ายขวาจะประกาศชัยชนะสำหรับรุ่นต่อไป
ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง NYC กลายเป็นข้อโต้แย้ง

✅ ส่วนที่ VIII — ฝ่ายตรงข้ามและผู้สนับสนุน
25. ใครคือผู้สนับสนุนที่ใหญ่ที่สุดของเขา?

• สหภาพผู้เช่า

• ผู้ใช้บริการขนส่งสาธารณะ

• นักจัดงานแรงงาน

• ชุมชนผู้อพยพ

• สหภาพแรงงานภาครัฐ

• ผู้มีสิทธิเลือกตั้งรุ่นใหม่

• เดโมแครตสายโปรเกรสซีฟ

• สังคมนิยมและอิสระฝ่ายซ้าย

26. ใครคือฝ่ายตรงข้ามที่ใหญ่ที่สุดของเขา?

• นักล็อบบี้อสังหาริมทรัพย์

• สถาบันวอลล์สตรีต

• สื่ออนุรักษ์นิยม

• ผู้นำสหภาพตำรวจ

• เจ้าของที่ดินผู้มั่งคั่ง

• เดโมแครตสายกลางบางส่วน

27. อะไรที่ทำให้ฝ่ายตรงข้ามกลัวที่สุด?
ไม่ใช่นโยบาย
แต่เป็นบรรทัดฐาน
หากนิวยอร์กพิสูจน์ว่าการปกครองแบบโปรเกรสซีฟได้ผล เมืองใหญ่ทุกแห่งสามารถทำได้
นั่นคือภัยคุกคามทางการเมืองที่แท้จริง

✅ ส่วนที่ IX — อนาคต
28. จะเกิดอะไรขึ้นในการเลือกตั้งกลางเทอมปี 2026?
คาดว่า:

• เดโมแครตระดับชาติจะคัดลอกนโยบายที่เป็นที่นิยม

• รีพับลิกันจะอ้างว่า NYC กำลังล่มสลาย

• จำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งรุ่นใหม่จะเพิ่มขึ้น

• ผู้ท้าชิงสายโปรเกรสซีฟจะกำหนดเป้าหมายผู้ดำรงตำแหน่งสายกลาง

หากมีการปรับปรุงที่เป็นรูปธรรม — การซ่อมแซมการขน송 การพัฒนาที่อยู่อาศัย ความมั่นคงของค่าเช่า — มัมดานีจะเสริมสร้างขบวนการระดับชาติ
หากไม่เป็นเช่นนั้น เดโมแครตสายกลางจะกลับมายึดพื้นที่

29. AOC จะลงสมัครรับเลือกตั้งประธานาธิบดีหรือไม่?
มีแนวโน้มสูงมาก
การสอดคล้องของเธอกับมัมดานีเป็นเรื่องอุดมการณ์และกลยุทธ์
หากนโยบายของเขาได้ผลใน NYC มันจะกลายเป็นหลักฐานเชิงประจักษ์สำหรับการรณรงค์ระดับชาติ
นักการเมืองภายในเรียกชัยชนะของมัมดานีอย่างเปิดเผยว่า:
“การทดสอบปล่อยสำหรับปี 2028”

30. ผลลัพธ์ที่ดีที่สุดในระยะยาวคืออะไร?

• เมืองที่กลายเป็นแบบอย่างระดับโลกสำหรับการพัฒนาที่เท่าเทียม

• ที่อยู่อาศัยที่ผู้คนสามารถจ่ายได้จริง

• การขนส่งที่ผู้คนไว้วางใจ

• สาธารณสุขที่ลดค่าใช้จ่ายฉุกเฉิน

• อาชญากรรมที่ลดลงผ่านความมั่นคง ไม่ใช่กำลัง

• ความพร้อมด้านสภาพภูมิอากาศที่ประหยัดเงินหลายพันล้านในอนาคต

• กลุ่มเสียงทางการเมืองใหม่ที่มีส่วนร่วมอย่างต่อเนื่อง

31. ผลลัพธ์ที่เลวร้ายที่สุดในระยะยาวคืออะไร?

• ศาลขัดขวางการปฏิรูป

• สมาชิกสภานิติบัญญัติรัฐตัดเงินทุน

• นักพัฒนาก่อวินาศกรรมนโยบาย

• ข่าวอาชญากรรมบดบังความสำเร็จ

• ผู้มีสิทธิเลือกตั้งหมดความอดทน

• ฝ่ายอนุรักษ์ชนะการเล่าเรื่อง

• นายกเทศมนตรีคนต่อไปยกเลิกการปฏิรูป

การเปลี่ยนแปลงที่แท้จริงนั้นเปราะบาง

✅ ส่วนที่ X — ใจความสำคัญ
32. แล้วทั้งหมดนี้จะสำเร็จหรือไม่?
ไม่มีใครรู้
แต่นี่คือสิ่งที่จริง:

• เมืองขาดแคลนที่อยู่อาศัยราคาเหมาะสม

• ตลาดล้มเหลวในการสร้างสำหรับครอบครัวผู้ทำงาน

• การขนส่งได้รับเงินทุนไม่เพียงพอ

• ความเสี่ยงด้านสภาพภูมิอากาศกำลังเร่งตัวขึ้น

• ความไม่เท่าเทียมกันกำลัง destabilize เศรษฐกิจ

• ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเหนื่อยกับการเปลี่ยนแปลงทีละน้อยเชิงสัญลักษณ์

แม้แต่นักวิจารณ์ก็ยอมรับ:
“สถานะปัจจุบันไม่ยั่งยืน”
มัมดานีอาจจะสำเร็จ
เขาอาจจะล้มเหลว
แต่ปัญหาบังคับให้ต้องมีการทดลอง

33. ชาวนิวยอร์กต้องการอะไรมากที่สุด?

• เมืองที่พวกเขาจ่ายไหว

• การขนส่งที่ทำงานได้

• รัฐบาลที่ทำงาน

• ศักดิ์ศรี ไม่ใช่การสั่งสอน

• อนาคต ไม่ใช่สโลแกน

นั่นคือเหตุผลที่เขาถูกเลือก

34. คนนอก NYC ควรเข้าใจอะไร?
นิวยอร์กคือ:

• ศูนย์กลางการเงินของชาติ

• ศูนย์กลางวัฒนธรรม

• ศูนย์กลางผู้อพยพ

• ศูนย์กลางสื่อ

• กรณีทดสอบสำหรับชีวิตในเมืองของอเมริกัน

หากนิวยอร์กสามารถดำเนินวาระการทำงานแบบโปรเกรสซีฟครั้งใหญ่โดยไม่ล่มสลาย จินตนาการทางการเมืองระดับชาติทั้งหมดจะเปลี่ยนไป
และไม่ว่าผู้คนจะรักหรือเกลียดความเป็นไปได้นั้น —
ทุกคนกำลังจับตามอง

✅ แหล่งที่มา
(ลิงก์แหล่งที่มาเหลือเหมือนเดิม)

Deutsche Welle (Germany)
BBC (United Kingdom)
The Guardian (United Kingdom)
El País (Spain)
Le Monde (France)

Vanguard (Nigeria)
Mail & Guardian (South Africa)
Daily Nation (Kenya)
BBC Africa (Pigeon)
News24 (South Africa)

El Comercio (Peru)
G1 / Globo (Brazil)
La Nación (Argentina)
Folha de S.Paulo (Brazil)
El Tiempo (Colombia)

The Korea Times (South Korea)
South China Morning Post (Hong Kong)
NHK (Japan)
The Hindu (India)
Dawn (Pakistan)

The New York Times
The Wall Street Journal
CNN
NPR
The Washington Post